Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare cuprinzătoare și accesibilă a Curții Supreme a Statelor Unite, subliniind importanța menținerii structurii sale actuale de nouă judecători. Ea acoperă istoria cazurilor de referință, dinamica completării instanței și implicațiile pentru democrație. În ciuda valorii sale educaționale și a scriiturii captivante, mulți cititori au remarcat probleme semnificative de corectare care au afectat experiența generală de lectură.
Avantaje:Conținut lizibil și perspicace, concepte juridice bine explicate, referințe istorice temeinice, oferă cunoștințe esențiale despre Curtea Supremă, prezintă un argument logic împotriva „court packing”, stil de scriere captivant, accesibil nespecialiștilor.
Dezavantaje:Numeroase erori gramaticale și greșeli de scriere, probleme de corectare care distrag atenția, unii cititori au considerat-o uneori greu de urmărit sau prea tehnică, în timp ce alții au remarcat că a necesitat un efort suplimentar pentru a înțelege anumite concepte.
(pe baza a 46 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Saving Nine: The Fight Against the Left's Audacious Plan to Pack the Supreme Court and Destroy American Liberty
Conținutul cărții:
În acest bestseller național, descoperiți cum presiunea partizană a stângii de a umple Curtea Supremă cu judecători liberali a migrat complet de la periferie la curentul principal al politicii democrate.
Nu cu mult timp în urmă, icoanele liberale, inclusiv regretata judecătoare de la Curtea Supremă Ruth Bader Ginsburg, erau împotriva ideii de revizuire a Curții în scopuri politice. Dar acum, în era Biden, din ce în ce mai mulți democrați puternici susțin această cauză, susținând că înalta Curte este distrusă și că demontează în mod activ democrația noastră. Chiar și Joe Biden - care a numit cândva „o idee stupidă” - a cedat în fața aripii progresiste a partidului său, numind un comitet care să examineze „reformele” la Curte după ce a fost învestit președinte.
Ce s-a schimbat? Mike Lee, un membru respectat al Comisiei Juridice a Senatului, dezvăluie răspunsul la această întrebare și avertizează asupra precedentului periculos de distrugere a normelor care ar fi creat de încercările motivate politic de a transforma Curtea Supremă într-o altă armă partizană.
