Schimbarea lanțurilor - 6.000 de ani de căutare a controlului - Volumul I - Răsăritul Republicii

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Change to Chains” de William Federer este în general apreciată pentru analiza sa istorică detaliată a formelor de guvernare și a rolului creștinismului în istoria Americii. Recenzenții au considerat-o edificatoare, în special în ceea ce privește înțelegerea problemelor contemporane printr-o perspectivă istorică. Cu toate acestea, unii cititori au fost dezamăgiți de dependența mare de citate mai degrabă decât de opinia autorului și au criticat-o pentru lipsa de profunzime în unele domenii.

Corect din punct de vedere istoric, lămuritor pentru înțelegerea evenimentelor actuale și a unicității unei republici, bogat în citate din personalități istorice, bine documentat, potrivit pentru studenți și cursanți și considerat o lectură necesară pentru înțelegerea sistemelor guvernamentale.

Dependența excesivă de citate cu puține comentarii originale din partea autorului, unii au considerat că formatul este ciudat și nu conduce la o experiență de lectură ușoară, posibile prejudecăți în selectarea citatelor și câțiva cititori se așteptau la o analiză mai profundă decât la o simplă documentare istorică.

(pe baza a 48 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Change to Chains-The 6,000 Year Quest for Control -Volume I-Rise of the Republic

Conținutul cărții:

Cum s-au ridicat și cum au căzut civilizațiile din trecut? Cât de rar este experimentul american cu o republică? Cu fiecare criză, puterea este luată de la „popor” și transferată guvernului central. Ne oferă istoria un indiciu cu privire la direcția în care se îndreaptă toate acestea? George Washington a avertizat în Discursul său de adio din 1796: „Tulburările și mizeriile...

înclină treptat mințile oamenilor să caute siguranță și odihnă în puterea absolută a unui individ... care) transformă această dispoziție în scopul propriei sale ridicări, pe ruinele Publicului... și astfel să creeze, indiferent de forma de guvernământ, un adevărat despotism”.

Ronald Reagan a declarat la Universitatea St.

John din New York, la 28 martie 1985: „Guvernul care este suficient de mare pentru a-ți oferi tot ceea ce îți dorești este mai probabil să ia pur și simplu tot ceea ce ai.” Woodrow Wilson a avertizat la New York, în 1912: „Istoria libertății este o istorie a limitării puterii guvernamentale, nu a creșterii acesteia. Prin urmare, atunci când ne opunem concentrării puterii, ne opunem puterii morții, deoarece concentrarea puterii este ceea ce precede întotdeauna distrugerea libertăților umane.” În cei aproape 6 000 de ani de istorie umană înregistrată, puterea, asemenea gravitației, pare să se concentreze inevitabil în mâinile unui singur individ, numit uneori faraon, cezar, țar, kaiser, rege, împărat, monarh, sultan, președinte sau dictator comunist.

Indiferent de titlul particular al liderului autocrat, configurația implicită a guvernării umane de-a lungul istoriei a fost cel mai adesea monarhia. Atunci când puterea este concentrată, statul este suprem. Atunci când puterea este separată, individul este suprem.

Fondatorii Americii au avut o șansă unică în lungul șir al istoriei mondiale de a maximiza libertatea și oportunitatea individului. Ronald Reagan a declarat în 1961: „În această țară a noastră a avut loc cea mai mare revoluție care a avut loc vreodată în istoria lumii... Orice altă revoluție nu a făcut decât să schimbe un set de conducători cu altul”.

Este comportamentul trecut cel mai bun indicator al performanței viitoare? La ce ne putem aștepta? Aflați pe măsură ce istoria lumii prinde viață dintr-o perspectivă cu totul nouă în „De la schimbare la lanțuri - căutarea de 6000 de ani pentru control - Volumul I: Răsăritul Republicii”.