Schițe de dogmatism sceptic: Despre neîncrederea în opiniile noastre filosofice

Titlul original:

Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieving Our Philosophical Views

Conținutul cărții:

Scepticii antici pironiani își suspendau judecata cu privire la toate opiniile filosofice. Principalii lor adversari erau dogmaticii - cei care credeau în opiniile lor filosofice preferate.

În Outlines of Skeptical-Dogmatism: On Disbelieveful Our Philosophical Views, Mark Walker pledează, împotriva Pyrrhonians și Dogmatists, pentru un scepticism „mai întunecat”: ar trebui să nu credem în opiniile noastre filosofice. În ceea ce privește moralitatea politică, de exemplu, ar trebui să nu credem în libertarianism, conservatorism, socialism, liberalism și în orice ideologie alternativă. Deoarece majoritatea oamenilor au convingeri cu privire la subiecte filosofice, cum ar fi convingerile cu privire la chestiuni religioase și politice, omenirea în general nu ar trebui să creadă în opiniile lor filosofice preferate.

Walker susține că dogmatismul sceptic permite o estimare mai realistă a puterilor noastre epistemice. Dogmaticii care cred că punctul lor de vedere este corect, în timp ce cred că două sau mai multe puncte de vedere concurente ale adversarilor lor sunt false, trebuie - cel puțin implicit - să se considere „superiorii epistemici” ai colegilor lor care nu sunt de acord.

O astfel de autoevaluare este pe cât de neplauzibilă, pe atât de orgolioasă. Dogmatismul sceptic, în schimb, permite o autoconcepție epistemică mai realistă și mai umilă.

Autorul arată, de asemenea, că nu există dificultăți practice insurmontabile în a trăi ca un sceptic-dogmatist.