Scutiri: Necesare, justificate sau greșite?

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Exemptions: Necessary, Justified, or Misguided?

Conținutul cărții:

Ar trebui ca legile să se aplice în mod egal tuturor sau ar trebui să se acorde derogări anumitor persoane și organizații din cauza unor convingeri religioase sau morale contradictorii? În ultimii ani, această întrebare a devenit extrem de controversată în America. Hotărârea Curții Supreme privind căsătoriile între persoane de același sex, în special, a provocat dezbateri aprinse cu privire la scutirile legale. În centrul acestor dezbateri se află întrebarea dacă valorile fundamentale ale egalității și nediscriminării sunt în contradicție cu dreptul de a trăi conform propriilor convingeri religioase.

În Exemptions: Necesare, justificate sau greșite? Kent Greenawalt se bazează pe vasta sa expertiză pentru a plasa căsătoria între persoane de același sex și alte controverse într-un context mai larg. Evitând simplificarea excesivă și reflectând o analiză echilibrată a revendicărilor și prejudiciilor concurente, el oferă o imagine de ansamblu utilă a diferitelor tipuri de scutiri și a factorilor pe care ar trebui să îi luăm în considerare atunci când determinăm justificarea unei anumite scutiri.

Printr-un studiu atent al mai multor cazuri, de la medici care nu efectuează avorturi la instituții care nu plătesc impozite, Greenawalt demonstrează cum să se cântărească valorile concurente fără a pierde din vedere considerații practice precum dificultatea punerii în aplicare a unei anumite legi. Acest ghid atent al scutirilor se va dovedi o resursă neprețuită pe măsură ce America se luptă să ajungă la un acord cu Obergefell v. Hodges, Burwell v. Hobby Lobby și controverse similare. Exemptions arată cum să se ajungă la cele mai juste și dezirabile concluzii juridice, respectându-i pe cei care doresc să trăiască conform unor valori fundamentale diferite.