Somanatha: Multe voci ale unei istorii

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o analiză bine documentată a evenimentului istoric din jurul raidului templului Somanatha de către sultanul Mahmud de Ghazni, contestând narațiunile convenționale și explorând diverse surse. Cartea subliniază importanța înțelegerii istoriei din perspective multiple și încurajează gândirea critică cu privire la evenimentele istorice. Cu toate acestea, cartea a fost criticată pentru prejudecățile percepute, verbozitatea și lipsa de profunzime în anumite domenii, precum și pentru acuzațiile de revizionism.

⬤ Analiză bine documentată și aprofundată
⬤ perspectivă lămuritoare asupra narațiunilor istorice
⬤ încurajează gândirea critică
⬤ evidențiază surse multiple
⬤ lectură esențială pentru cei interesați de discursul postcolonial.

⬤ Criticată pentru verbozitate și lipsă de profunzime
⬤ părtinire și revizionism percepute
⬤ unii cititori consideră că glorifică erudiția autorului în detrimentul cercetării credibile
⬤ nu explorează suficient de temeinic semnificația culturală a lui Somanatha
⬤ opiniile controversate ar putea îndepărta anumiți cititori.

(pe baza a 30 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Somanatha: The Many Voices of a History

Conținutul cărții:

În 1026, sultanul Mahmud de Ghazni a atacat templul hindus Somanatha (Somnath în manualele din perioada colonială).

Povestea raidului a reverberat în istoria Indiei, dar în mare parte în timpul raj. Ea a fost descrisă pentru prima dată ca o traumă pentru populația hindusă nu în India, ci în Camera Comunelor.

Relatările triumfaliste ale evenimentului din cronicile turco-persane au devenit principala sursă pentru majoritatea istoricilor secolului al XVIII-lea. Aceasta a convenit tuturor și i-a ajutat pe britanici să împartă și să conducă un subcontinent cu multe milioane de locuitori. În noua sa carte, Romila Thapar, decana istoricilor indieni, reconstituie ceea ce s-a întâmplat studiind alte surse, inclusiv inscripțiile sanscrite locale, biografiile regilor și ale negustorilor din acea perioadă, epopeile de curte și relatările populare care au supraviețuit.

Rezultatul este uimitor și subminează versiunea tradițională a ceea ce a avut loc. Aceste descoperiri contestă, de asemenea, naționalismul religios hindus actual, care utilizează în mod constant versiunea convențională a acestei istorii.