Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o discuție despre istoriografie și evoluția gândirii istorice, oferind atât o critică a narațiunilor istorice tradiționale, cât și o pledoarie pentru o abordare incluzivă, intersecțională a studiului istoriei. Deși servește ca un instrument util pentru înțelegerea metodologiilor istorice diferite, a stârnit reacții mixte în ceea ce privește rigoarea sa academică și nuanțele sale politice.
Avantaje:** Excelent instrument didactic pentru istoriografie. ** Scris fără cusur de către trei autori. ** Oferă o imagine de ansamblu clară a modului în care se obțin cunoștințele istorice. ** Consideră abordări multiple ale istoriei, inclusiv aspecte intersecționale. ** Servește ca o lucrare fundamentală în istoria publică. ** Citibilă și valoroasă pentru studenții absolvenți și non-istorici.
Dezavantaje:** Densă și necesită atenție deplină pentru a fi înțeleasă. ** Poate părea părtinitoare din punct de vedere politic, cu perspective de stânga. ** Criticat pentru lipsa de rigoare și documentația academică insuficientă. ** Unii cititori au considerat-o viciată în argumentele și interpretările figurilor istorice cheie. ** Nu este recomandată de unii cititori din cauza inexactităților percepute.
(pe baza a 31 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Telling the Truth about History
Conținutul cărții:
Acest text examinează problema adevărului istoric.
Căutând rădăcinile studiului istoric contemporan în Iluminism, autorii argumentează că un model de cercetare istorică, bazat pe neutralitate și obiectivitate, a servit bine istoricilor până la cel de-al Doilea Război Mondial. După aceea, postmodernismul a sugerat că istoria nu poate dezvălui adevărul despre trecut, iar ascensiunea istoriei sociale a produs o mare cantitate de statistici care a sufocat efectiv căutarea adevărului istoric.
