Surprins de păcat: cititorul în Paradisul pierdut

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții lui Stanley Fish despre „Paradisul pierdut” al lui Milton evidențiază un amestec de admirație și critică. Erudiția lui Fish este recunoscută ca fiind excelentă și pătrunzătoare, în special în ceea ce privește înțelegerea rolului cititorului în text. Cu toate acestea, unii cititori consideră că scrierile sale sunt lungi și întortocheate, criticând lipsa de dovezi textuale din „Paradisul pierdut” pentru a-și susține argumentele.

⬤ Excelentă erudiție și analiză precisă.
⬤ Oferă informații valoroase despre Milton și „Paradisul pierdut”.
⬤ Lizibilă și utilă atât pentru cercetători, cât și pentru neștiutori.
⬤ Oferă o nouă perspectivă asupra poemului, îmbunătățind înțelegerea de către cititor a temelor lui Milton.

⬤ Unii consideră că scrierile lui Fish sunt prea lungi și simpliste.
⬤ Criticii susțin că se bazează pe texte externe în loc să analizeze îndeaproape „Paradisul pierdut”.
⬤ Unii cititori consideră că argumentele sale sunt greșite sau lipsite de suport textual.
⬤ Cartea este descrisă ca fiind exagerată și uneori complicată.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Surprised by Sin: The Reader in Paradise Lost

Conținutul cărții:

În 1967, lumea studiilor despre Milton era împărțită în două tabere înarmate, una proclamând că Milton face parte din partidul diavolului, cealaltă proclamând că simpatiile poetului sunt în mod evident cu Dumnezeu și cu îngerii loiali acestuia.

Reușita cărții lui Stanley Fish, Surprised by Sin (Surprins de păcat), a fost de a reconcilia cele două tabere prin subsumarea afirmațiilor lor într-o singură teză generală: Paradisul pierdut este un poem despre modul în care cititorii săi au ajuns să fie așa cum sunt și, prin urmare, faptul că răspunsurile lor sunt împărțite este perfect logic. Treizeci de ani mai târziu, problemele ridicate în Surprised by Sin continuă să stabilească agenda și să conducă dezbaterea.