Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui David Enoch oferă o examinare cuprinzătoare a problemelor metaetice, în special în apărarea non-naturalismului. Mulți recenzenți îi laudă profunzimea, erudiția și argumentația riguroasă, ceea ce o face o lectură valoroasă pentru cei interesați de metaetică, în ciuda unor critici legate de limitările sale în abordarea punctelor de vedere alternative.
Avantaje:⬤ Argumente profunde, convingătoare, care acoperă o gamă largă de probleme
⬤ metodologie filosofică excelentă
⬤ considerare temeinică a obiecțiilor
⬤ valoros atât pentru începători, cât și pentru experți în metaetică
⬤ contribuții substanțiale la domeniu.
Dezavantaje:⬤ Angajament limitat față de punctele de vedere naturaliste solide, pe care unii le consideră dezamăgitoare
⬤ critici ale argumentelor lui Enoch, inclusiv dependența percepută de intuiția personală
⬤ unii recenzenți consideră că apărarea sa a non-naturalismului nu este suficient fundamentată.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
Conținutul cărții:
În Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism David Enoch dezvoltă, argumentează și apără o viziune puternic realistă și obiectivistă a eticii și a normativității în general.
Acest punct de vedere - conform căruia există adevăruri morale și alte adevăruri normative perfect obiective, universale, care nu sunt în niciun fel reductibile la alte adevăruri naturale - este familiar, dar această carte este prima dezvoltare detaliată a motivațiilor pozitive pentru acest punct de vedere în argumente rezonabil de precise. Iar atunci când cartea devine defensivă - apărând realismul robust împotriva obiecțiilor tradiționale - ea mobilizează argumentele pozitive inițiale pentru acest punct de vedere pentru a ajuta la respingerea obiecțiilor.
Principala motivație care stă la baza realismului robust dezvoltat în carte este că niciun alt punct de vedere metaetic nu poate justifica faptul că luăm morala în serios. Argumentele pozitive dezvoltate aici - argumentul privind indispensabilitatea deliberativă a adevărurilor normative și argumentul privind implicațiile morale ale obiectivității metaetice (sau absența acesteia) - sunt astfel argumente pentru realismul robust care sunt sensibile la motivațiile preteoretice subiacente ale concepției.
