Evaluare:
Cartea lui Deane-Peter Baker combină epistemologia reformată și fenomenologia morală a lui Charles Taylor pentru a aborda obiecția de jure împotriva teismului, argumentând pentru raționalitatea credinței creștine. Cartea explorează lucrările unor filosofi proeminenți și propune un nou argument pentru teismul creștin, făcând o punte între diferite tradiții filosofice.
Avantaje:Cartea oferă o prezentare generală excelentă a epistemologiei reformate, realizează cu succes o punte între filosofia analitică și cea continentală și prezintă o combinație convingătoare a ideilor lui Taylor și Plantinga. Este accesibilă unui public larg, menținând în același timp rigoarea academică, ceea ce o face potrivită atât pentru studenți, cât și pentru cercetători. Argumentele lui Baker sunt creative și originale, putând remodela discuțiile în jurul credinței creștine.
Dezavantaje:Unele critici sugerează că relatările anterioare ale obiecției de jure de către Wolterstorff și Alston au fost considerate insuficiente și există preocupări cu privire la apelul independent necesar pentru a provoca o examinare serioasă a credinței creștine de către necredincioși. În plus, dependența de contextul istoric al lui Taylor ar putea limita eficacitatea argumentului său atunci când este detașat de acesta.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Tayloring Reformed Epistemology: Charles Taylor, Alvin Plantinga and the de jure Challenge to Christian Belief
În discursul filosofic recent, a existat o proliferare a lucrărilor în domeniul filosofiei religiei și, în special, la intersecția dintre epistemologie și filosofia religiei.
O mare parte din acest interes s-a axat pe apariția a ceea ce a ajuns să fie cunoscut sub numele de "epistemologie reformată". Afirmația centrală a epistemologilor reformați este că credința în Dumnezeu este în mod corespunzător fundamentală.
Scopul argumentelor oferite de epistemologii reformați este de a se opune la ceea ce Plantinga numește obiecția "de jure" împotriva credinței teiste - ideea că este cumva irațional, o neglijență a datoriei epistemice sau, într-un alt sens, inacceptabil din punct de vedere epistemic, să crezi în Dumnezeu. Această obiecție este distinctă de ceea ce Plantinga numește obiecția "de facto" - obiecția că, indiferent de statutul rațional al credinței în Dumnezeu, aceasta este, de fapt, o credință falsă. Prin urmare, obiectivul principal al epistemologiei reformate este de a apăra credința creștină împotriva obiecției de jure, arătând astfel că totul depinde cu adevărat de adevărul credinței creștine.
Această carte demonstrează fezabilitatea combinării poziției epistemologului reformat cu un argument pentru teism pe care autorul îl extrage din lucrarea lui Charles Taylor. În ea, el arată valoarea care ar fi adăugată poziției epistemologului reformat printr-o astfel de combinație.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)