The Gray Book

Recenzii ale cititorilor

Recenziile pentru „The Gray Book” evidențiază o dorință puternică pentru perspective alternative asupra Războiului Civil, în special din punctul de vedere al Sudului. Cititorii apreciază perspectivele și argumentele istorice prezentate, indicând relevanța acesteia pentru discuțiile contemporane despre istorie și drepturile statelor. Cu toate acestea, multe recenzii semnalează, de asemenea, probleme semnificative legate de calitatea de imprimare a cărții, inclusiv erori tipografice și scanare slabă.

⬤ Oferă o perspectivă valoroasă asupra Războiului Civil din punctul de vedere al Sudului.
⬤ Cititorii consideră conținutul edificator, menționând onestitatea și relevanța sa pentru problemele actuale.
⬤ Cartea este considerată un bun punct de plecare pentru cei interesați de istoriile alternative din jurul Războiului Civil.
⬤ Argumente captivante și care îndeamnă la reflecție, care contestă narațiunile standard.
⬤ Oferă fapte istorice care sunt adesea trecute cu vederea în învățământul tradițional.

⬤ Numeroase erori tipografice și probleme de scanare împiedică lectura.
⬤ Calitatea imprimării este slabă, făcând dificilă citirea anumitor părți.
⬤ Unele recenzii menționează că, deși informativă, cartea nu este o resursă academică exhaustivă.
⬤ Există confuzie cu privire la diferitele versiuni ale cărții, ceea ce duce la frustrare în rândul cititorilor.

(pe baza a 59 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Cartea gri, compilată de Sons of Confederate Veterans în 1920, înregistrează o serie de obiecții cu privire la portretul Sudului în timpul Războiului Civil American și ulterior, în perioada Reconstrucției.

Această carte oferă un punct de vedere alternativ sincer și direct atât asupra cauzelor, cât și asupra ramificațiilor Războiului Civil American, începând cu o clarificare a Proclamației de emancipare. De asemenea, sunt abordate aspecte legate de ceea ce autorii consideră a fi propagandă și falsuri unioniste; de exemplu, mulți veterani vorbesc despre un sentiment de rușine pentru că au trebuit să facă față unor afirmații false privind maltratarea prizonierilor și alte comportamente inumane.

În opinia autorilor, Sudul a luptat pentru independență și autodeterminare, mai degrabă decât pentru dreptul de a menține sistemul de sclavie. În sprijinul acestei afirmații, autorul notează modul în care sclavia a fost introdusă și înrădăcinată de coloniștii europeni și cum interzicerea treptată a sclaviei în statele nordice a condus la intensificarea practicii în statele sudice.