The Judge in a Democracy (Judecătorul într-o democrație)

Recenzii ale cititorilor

Cartea, scrisă de Aharon Barak, o figură proeminentă a sistemului judiciar din Israel, explorează rolul crucial al judecătorilor într-o democrație, în special în contextul peisajului politic unic al Israelului. Cartea abordează provocările cu care se confruntă Curtea Supremă israeliană în ceea ce privește apărarea drepturilor omului în contextul unui conflict continuu și al lipsei unei constituții formale.

Cartea este bine documentată și bine gândită, oferind o perspectivă asupra complexității justiției într-o democrație tânără și tumultoasă. Expertiza și experiența lui Barak ca judecător conferă credibilitate argumentelor sale. Cartea subliniază importanța sistemului judiciar în protejarea drepturilor fundamentale atunci când alte sisteme sunt inadecvate.

Cartea ar putea fi percepută ca având încărcătură politică, având în vedere natura sensibilă a politicii israeliene și conflictul actual cu palestinienii. Unii cititori ar putea considera că accentul pus pe provocările judiciare într-un context specific este limitativ sau ar putea căuta o perspectivă mai largă, mai globală asupra democrației și justiției.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Judge in a Democracy

Conținutul cărții:

Fie că examinează rezultatele alegerilor, statutul juridic al suspecților de terorism sau dacă (sau cum) oamenii pot fi condamnați la moarte, un judecător dintr-o democrație modernă își asumă un rol care ridică unele dintre cele mai controversate probleme politice ale zilelor noastre. Dar au judecătorii un rol dincolo de soluționarea litigiilor care le sunt prezentate în temeiul legii? Care sunt criteriile de evaluare a judecătorilor care scriu opinii pentru Curtea Supremă a Statelor Unite sau pentru curțile constituționale din alte democrații? Acestea sunt întrebările pe care unul dintre cei mai importanți judecători și teoreticieni ai dreptului din lume, Aharon Barak, le pune în această carte.

Într-o proză fluentă, Barak expune o viziune puternică asupra rolului judecătorului. El susține că acest rol cuprinde două elemente centrale dincolo de soluționarea litigiilor: reducerea decalajului dintre lege și societate și protejarea constituției și a democrației. Primul aspect implică un echilibru între necesitatea de a adapta legea la schimbările sociale și nevoia de stabilitate.

Cel de-al doilea, răspunderea finală a judecătorilor, nu în fața opiniei publice sau a politicienilor, ci în fața moralității interne a democrației.

Sprijinul energic al lui Barak pentru interpretarea intenționată (interpretarea textelor juridice - de exemplu, statutele și constituțiile - în lumina scopului acestora) contrastează puternic cu originalismul influent susținut de judecătorul Antonin Scalia de la Curtea Supremă a SUA.

Pe măsură ce explorează aceste întrebări, Barak urmărește, de asemenea, modul în care curțile supreme din marile democrații au evoluat de la al Doilea Război Mondial și ne ghidează prin multe dintre propriile decizii pentru a arăta cum a încercat să pună în aplicare aceste principii, chiar și sub povara judecății privind terorismul.