The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (Ghidul politic incorect al Curții Supreme)

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o analiză concisă și captivantă a Curții Supreme, atrăgând atât publicul juridic, cât și pe cel nejuridic. Ea oferă o perspectivă istorică și explorează cazuri și doctrine semnificative, susținând în același timp o abordare originalistă și textualistă. Cu toate acestea, unii cititori o consideră părtinitoare față de opiniile conservatoare, ceea ce ar putea să-i îndepărteze pe cei care caută interpretări mai progresiste.

⬤ Concisă, captivantă și informativă atât pentru cititorii din domeniul juridic, cât și pentru cei din afara acestuia
⬤ prezintă cazuri istorice esențiale și decizii recente
⬤ tratarea corectă a argumentelor opuse
⬤ valoroasă pentru înțelegerea perspectivelor conservatoare asupra Curții Supreme
⬤ subliniază importanța originalismului constituțional și a textualismului.

⬤ Prejudecăți percepute împotriva ideilor progresiste
⬤ poate să nu pună în discuție convingerile conservatoare
⬤ unii cititori au considerat că lipsește profunzimea punctelor de vedere alternative.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court

Conținutul cărții:

Justiția în balanță

Alexander Hamilton a prezis în mod celebru că puterea judecătorească va fi "cea mai puțin periculoasă" ramură a guvernului. Cum a funcționat asta?

Curtea Supremă este arbitrul unei țări din ce în ce mai incapabile să se guverneze singură. Americanii nu se pot pune de acord asupra semnificației Constituției sau chiar asupra statului de drept. Cei nouă mari preoți întronați în templul lor de marmură sunt salvatorii Republicii sau purtătorii de palme ai democrației? Sunt ei apărători ai Constituției așa cum a fost scrisă sau super-legislatori care fac legi de pe băncile Parlamentului? Ce au avut în vedere fondatorii atunci când au încredințat "puterea judecătorească" "unei singure Curți supreme"?

John Yoo, profesor de drept la UC Berkeley, și Robert J. Delahunty, membru al Claremont Institute Center for the American Way of Life, oferă răspunsurile printr-o lectură incisivă a legii și a istoriei constituționale. The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court explică:

Istoria turbulentă a primilor ani ai Curții și triumful final al "supremației judiciare".

Declarația drepturilor: modul în care Curtea a definit libertatea de exprimare, libertatea religioasă și dreptul de a purta arme.

Hotărârile notorii ale Curții și modul în care acestea au fost anulate - de la Dred Scott la Roe v. Wade.

De ce "court-packing" este o tentație constantă pentru președinții democrați.

Cei mai buni și cei mai răi judecători ai Curții Supreme - și ce calități i-au diferențiat.

Viitorul Curții Supreme: Va fi ea ștampila de cauciuc a administrațiilor corupte sau câinele de pază suprem care protejează libertățile națiunii noastre?

The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court oferă o descriere pătrunzătoare și ireverențioasă a judecătorilor - ideologi și lași, genii și mediocrități, cu toții complet umani - și o analiză fascinantă a unei Curți care a oscilat ca un pendul de la păstrarea Republicii la subminarea guvernării de către popor și înapoi la apărarea Constituției. Rapidă, informativă și puternic argumentată, această carte îi va oferi cititorului o înțelegere mai profundă a celui mai puternic organism judiciar al Americii.