The Principle of Sufficient Reason: O reevaluare

Recenzii ale cititorilor

Cartea „The Principle of Sufficient Reason: O reevaluare” de Alexander Pruss a primit recenzii mixte. În timp ce mulți cititori îi laudă profunzimea, detaliile și rigoarea filosofică, alții o consideră provocatoare și ezoterică, ceea ce o face mai puțin accesibilă cititorilor ocazionali. Cartea explorează contextul istoric și semnificația Principiului Rațiunii Suficiente (PSR) și argumentează necesitatea acestuia în înțelegerea fenomenelor contingente.

** Analiză istorică aprofundată a PSR și contribuții ale unor filosofi notabili. ** Oferă argumente și răspunsuri convingătoare la obiecțiile referitoare la PSR. ** Bine documentată, cu secțiuni detaliate care explorează validitatea PSR. ** Recunoscută ca o lucrare importantă pentru cei care studiază fundamentele științei și gândirii raționale. ** Aprecieri pentru inteligența și intuiția filosofică a autorului.

** Foarte tehnică și densă, posibil derutantă pentru cititorii ocazionali. ** Unele părți sunt plictisitoare și pot necesita cunoștințe filosofice aprofundate pentru o înțelegere completă. ** Anumiți cititori au avut sentimentul că se pierd sau că au dificultăți în a se raporta la material. ** Este posibil ca apărarea modestă a PSR din carte să nu satisfacă toate audiențele filosofice.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Principle of Sufficient Reason: A Reassessment

Conținutul cărții:

Principiul Rațiunii Suficiente (PSR) spune că toate faptele contingente trebuie să aibă o explicație.

În acest volum din 2006, care a fost primul pe această temă în limba engleză după aproape o jumătate de secol, Alexander Pruss examinează problemele filosofice de fond ridicate de Principiul Rațiunii. Discutând diverse forme ale PSR și episoade istorice selectate, de la Parmenide, Leibnez și Hume, Pruss apără afirmația că orice propoziție contingentă adevărată trebuie să aibă o explicație împotriva obiecțiilor majore, inclusiv argumentul imaginabilității al lui Hume și argumentul lui Peter van Inwagen că PSR implică fatalismul modal.

Pruss oferă, de asemenea, o serie de argumente pozitive pentru PSR, bazate pe considerații atât de diferite precum metafizica existenței, contrafactualitatea și modalitatea, explicațiile negative și aplicabilitatea cotidiană a PSR. În plus, Pruss arată modul în care PSR ar face să avanseze discuția într-un număr de domenii disparate, inclusiv metaetica și filosofia matematicii.