Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o analiză provocatoare a similitudinilor dintre răspunsurile politice ale New Deal-ului lui Roosevelt în SUA, Italia lui Mussolini și Germania lui Hitler în timpul Marii Depresiuni. Cartea subliniază temele centralizării puterii de stat în perioade de criză și explorează legăturile culturale, arhitecturale și ideologice dintre aceste regimuri. Cu toate acestea, cartea a fost criticată pentru lipsa de perspective personale și pentru cantitatea copleșitoare de referințe din științele politice.
Avantaje:Cartea este bine documentată, perspicace și contribuie în mod semnificativ la studiile privind epoca New Deal. Ea oferă o comparație unică a regimurilor politice, iar mulți recenzenți au considerat-o provocatoare prin analiza dinamicii puterii în timpul crizelor. Cititorii au remarcat scriitura puternică și lecțiile importante pentru discursul politic contemporan.
Dezavantaje:Criticii au subliniat faptul că cartea poate fi confuză și densă, cu informații excesive care pot deturna din argumentele de bază. Unii cititori au considerat că lipseau relatările personale ale celor afectați de regimuri și că analiza era prea clinică. În plus, au fost semnalate probleme de formatare în ediția Kindle, care au afectat experiența de lectură.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Conținutul cărții:
Din partea unui istoric cultural de renume mondial, o privire originală asupra comunităților ascunse dintre fascism, nazism și New Deal
Astăzi, New Deal-ul lui Franklin Delano Roosevelt este considerat idealul democratic, răspunsul american pozitiv la o criză economică care a propulsat Germania și Italia spre fascism. Cu toate acestea, în anii 1930, oricât de șocant ar părea, aceste regimuri erau cu greu considerate antitetice. Acum, Wolfgang Schivelbusch investighează elementele comune ale acestor trei noi acorduri pentru a oferi o explicație izbitoare pentru popularitatea sistemelor totalitare din Europa.
Revenind la perioada depresiunii, Schivelbusch urmărește apariția unui nou tip de stat: susținut de propaganda de masă, condus de o figură carismatică și care proiectează stabilitate și putere. El descoperă asemănări uimitoare între cele trei regimuri: importanța simbolică a programelor gigantice de lucrări publice, cum ar fi barajele TVA și autostrada germană, care nu numai că au readus oamenii la muncă, dar au și întruchipat autoritatea statului; puterea de persuasiune seducătoare a discuțiilor la marginea focului ale lui Roosevelt și a discuțiilor radiofonice ale lui Mussolini; voga pentru arhitectura monumentală imprimată în Washington, ca și în Berlin; și bannerele omniprezente care îi înrolează pe cetățeni ca adepți loiali ai statului.
Departe de a-i echivala pe Roosevelt, Hitler și Mussolini sau de a minimaliza diferențele acute dintre aceștia, Schivelbusch propune că calitățile populiste și paternaliste comune statelor lor dețin cheia pentru supunerea nedumerită acordată cândva celor mai tiranice regimuri europene.
