Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o perspectivă incorectă din punct de vedere politic asupra problemelor legate de islamofobie și rasism, obligând cititorii să se gândească critic la aceste subiecte, în special în contextul societății franceze. Deși oferă perspective valoroase și este bine primită de unii, ea ridică și provocări din cauza narațiunii sale complexe și a începutului sec.
Avantaje:⬤ Abordare răcoritoare a problemelor politice, plină de adevăruri adesea ignorate în discursul mainstream
⬤ oferă perspective asupra istoriei și societății franceze
⬤ bine scrisă și captivantă pentru unii cititori
⬤ încurajează gândirea critică asupra rasismului și islamofobiei
⬤ conține referințe ample pentru o înțelegere mai profundă.
Dezavantaje:⬤ Capitolele inițiale sunt seci și dificil de abordat
⬤ narațiunea poate fi dezorganizată și copleșitoare pentru cititorii care nu cunosc contextul politic francez
⬤ pot apărea probleme legate de traducere
⬤ nu este atractivă pentru toate categoriile de public, în special pentru cei care nu sunt familiarizați cu subiectele abordate.
(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
An Imaginary Racism: Islamophobia and Guilt
Conținutul cărții:
"Islamofobia" este un termen care există încă din secolul al XIX-lea. Dar în ultimele decenii, susține Pascal Bruckner în noua sa carte controversată, acest termen a devenit o armă folosită pentru a reduce la tăcere criticile la adresa islamului. El le permite celor care folosesc acest termen în numele islamului să îl "înghețe" pe acesta din urmă, făcând astfel dificilă reforma. În timp ce creștinismul și iudaismul au fost întinerite de-a lungul secolelor prin critici externe, islamul a fost ferit de examinarea critică și a rămas insensibil la schimbare. Această tendință este exacerbată de ipocrizia acelor apărători occidentali ai islamului care, în numele principiilor Iluminismului, încearcă să le pună botniță criticilor săi, cerând în același timp dreptul de a pedepsi și critica alte religii. Aceste evoluții, susține Bruckner, sunt contraproductive pentru democrațiile occidentale care se luptă cu provocările duble ale imigrației și terorismului. Revenirea religiei în democrațiile occidentale nu trebuie să fie echivalată cu apărarea fanatismului, iar dreptul la libertatea religioasă trebuie să meargă mână în mână cu libertatea de exprimare, cu o deschidere către critică și cu o respingere a tuturor formelor de extremism.
Există deja forme mai mult decât suficiente de rasism.
Nu este nevoie să ne imaginăm mai mult. Deși toate violențele îndreptate împotriva musulmanilor trebuie condamnate cu fermitate și pedepsite, definirea acestor acte ca fiind "islamofobe" mai degrabă decât criminale face mai mult pentru a afecta islamul și a slăbi poziția musulmanilor decât pentru a le consolida.
