Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile laudă cartea pentru argumentele sale perspicace cu privire la tendințele normative umane și pentru explorarea provocatoare a diferitelor subiecte, cum ar fi psihologia, economia și justiția socială. Cu toate acestea, cititorii își exprimă îngrijorarea cu privire la obscuritatea sa și la lipsa contextului istoric privind progresul societății.
Avantaje:Cartea oferă un argument convingător pentru tendințele normative umane unice și stimulează gândirea profundă pe diverse teme, cum ar fi psihologia, economia, justiția socială și provocările IA. Recenzenții consideră că este o lectură recompensatoare și importantă.
Dezavantaje:Este posibil ca această carte să nu ajungă la un public larg, riscând ca observațiile sale valoroase să fie trecute cu vederea. Există, de asemenea, o lipsă remarcată de context istoric cu privire la motivul pentru care problemele societale au fost ignorate până în prezent, ceea ce unii cititori consideră problematic.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Following the Rules: Practical Reasoning and Deontic Constraint
Conținutul cărții:
Timp de secole, filosofii au fost nedumeriți de faptul că oamenii respectă adesea obligațiile morale ca o chestiune de principiu, lăsând deoparte considerațiile legate de interesul personal. În ultimii ani, oamenii de știință din domeniul social au fost nedumeriți de fenomenul mai general al respectării regulilor, de faptul că oamenii respectă adesea normele sociale chiar și atunci când acest lucru produce consecințe nedorite. Teoreticienii jocurilor experimentale au demonstrat în mod concludent că imaginea de modă veche a omului economic, care se reoptimizează în mod constant pentru a maximiza utilitatea în toate circumstanțele, nu poate oferi fundamente adecvate pentru o teorie generală a acțiunii raționale. Cu toate acestea, răspunsul dominant a fost o alunecare spre iraționalism. Dacă oamenii ignoră consecințele acțiunilor lor, se susține, trebuie să fie pentru că fac un fel de greșeală.
În Following the Rules, Joseph Heath încearcă să inverseze această tendință, arătând cum respectarea regulilor poate fi înțeleasă ca un element esențial al acțiunii raționale. Primul pas implică demonstrarea modului în care teoria alegerii raționale poate fi modificată pentru a încorpora constrângerea deontică ca o caracteristică a deliberării raționale. Al doilea pas implică dezarmarea suspiciunii că există ceva misterios sau irațional cu privire la stările psihologice care stau la baza respectării regulilor. Potrivit lui Heath, raționalitatea umană este un produs secundar al așa-numitei îmbunătățiri lingvistice pe care o primim ca urmare a dezvoltării unor practici sociale specifice. Ca urmare, anumite caracteristici constitutive ale mediului nostru social - cum ar fi structura guvernată de reguli a vieții sociale - migrează spre interior și devin caracteristici constitutive ale facultăților noastre psihologice. Acest lucru explică, la rândul său, de ce există o legătură indisolubilă între raționalitatea practică și constrângerea deontică.
În cele din urmă, Heath oferă un argument naturalist și evoluționist în favoarea punctului de vedere kantian tradițional, conform căruia există o legătură internă între a fi un agent rațional și a simți forța propriilor obligații morale.
