Virtuțile mendicității: Despre minciună în politică

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Virtuțile minciunii” de Martin Jay explorează natura minciunii, în special în contexte politice, oferind o perspectivă filosofică asupra minciunii din antichitatea clasică până la teoriile moderne. Autorul discută diverse definiții ale minciunii și implicațiile morale asociate acestora, determinându-i pe cititori să își regândească opiniile cu privire la adevăr și înșelăciune în politică.

- Erudit și temeinic cercetat, acoperind o arie vastă a filosofiei și teoriei politice.

- Se angajează cu gânditori și concepte semnificative de-a lungul istoriei, oferind perspective intelectuale profunde.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Virtues of Mendacity: On Lying in Politics

Conținutul cărții:

Atunci când Michael Dukakis l-a acuzat pe George H. W.

Bush că este „Joe Isuzu al politicii americane” în timpul campaniei prezidențiale din 1988, el a afirmat într-un ton deosebit de american ideea aproape străveche că minciuna și politica (și poate și publicitatea) sunt inseparabile sau cel puțin interconectate. Răspunsul nostru la acest fenomen, scrie renumitul istoric intelectual Martin Jay, tinde să oscileze - adesea neputincios - între indignarea morală și realismul amoral. În lucrarea The Virtues of Mendacity, Jay își propune să evite această încadrare convențională a dezbaterii privind minciuna și politica, examinând ceea ce s-a spus în sprijinul și opoziția față de minciuna politică, de la Platon și Sfântul Augustin la Hannah Arendt și Leo Strauss.

Jay continuă să arate că argumentele fiecărui filosof corespund unei concepții particulare despre domeniul politic, care modelează în mod decisiv atitudinea sa față de minciuna politică. El aplică apoi această perspectivă la o varietate de contexte și întrebări privind minciuna și politica.

În mod surprinzător, el concluzionează întrebându-se dacă minciuna în politică este chiar atât de rea. Ipocrizia politică pe care americanii, în special, o critică periodic poate fi, în opinia lui Jay, cea mai bună alternativă la violența justificată de cei care pretind că știu adevărul.