Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free: Și alte paradoxuri ale sistemului nostru juridic stricat

Recenzii ale cititorilor

Cartea judecătorului Jed Rakoff oferă o examinare critică a sistemului juridic american, subliniind defectele acestuia și sugerând reforme. Cartea servește drept introducere accesibilă la complexitatea sistemului judiciar, concentrându-se pe aspecte precum negocierea pledoariilor, încarcerarea în masă și influența procurorilor. Cititorii îi apreciază structura bine organizată și stilul de scriere captivant, deși unii consideră că anumite subiecte scad din discuția principală.

⬤ Oferă soluții convingătoare și perspective asupra problemelor sistemice din sistemul juridic.
⬤ Scrisă într-un stil abordabil, care face ca subiectele complexe să fie ușor de înțeles.
⬤ Bine organizat, permițând cititorilor să se concentreze pe subiecte specifice.
⬤ Lectură captivantă care nu pare o corvoadă.
⬤ Oferă o perspectivă unică din partea unei persoane cu experiență ca procuror, avocat al apărării și judecător.

⬤ Unii cititori consideră că, ocazional, cartea își pierde concentrarea asupra subiectelor principale.
⬤ Tonul academic din anumite părți poate fi perceput ca fiind copleșitor.
⬤ Anumite discuții, în special cu privire la politică și legi specifice, pot părea de umplutură.
⬤ Câțiva recenzenți își exprimă scepticismul cu privire la poziția și experiența autorului în raport cu problemele sistemice prezentate.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free: And Other Paradoxes of Our Broken Legal System

Conținutul cărții:

Explorarea incisivă și tulburătoare a unuia dintre paradoxurile care definesc sistemul judiciar de astăzi, Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free (De ce nevinovații pledează vinovați și vinovații sunt eliberați) cuprinde eseuri care examinează de ce oamenii nevinovați pledează vinovați, de ce executivii de nivel înalt nu sunt urmăriți penal, de ce nu veți avea parte de o zi în instanță și de ce sistemul judiciar își restrânge propriile puteri constituționale).

Cum putem fi mândri de un sistem de justiție care adesea îi presează pe cei nevinovați să pledeze vinovați? Cum putem pretinde că justiția este egală atunci când încarcerăm mii de bărbați de culoare săraci pentru infracțiuni relativ modeste, dar urmărim rareori executivi albi bogați care comit infracțiuni cu un impact mult mai mare? Cum putem aplauda viziunea din ce în ce mai limitată a Curții Supreme cu privire la datoria sa de a combate excesele președintelui?

Judecătorul federal Jed S. Rakoff, o autoritate marcantă în domeniul criminalității cu gulere albe, explorează aceste și alte nedumeriri în cartea Why the Innocent Plead Guilty and the Guilty Go Free (De ce nevinovații pledează vinovați, iar vinovații sunt eliberați), o prezentare surprinzătoare a sistemului nostru juridic defect. Având la bază cei douăzeci și patru de ani în care Rakoff a fost judecător federal în New York, pe lângă cei mulți ani în care a lucrat ca procuror federal și avocat al apărării penale, evaluarea lui Rakoff asupra sistemului nostru de justiție luminează unele dintre cele mai urgente probleme juridice, sociale și politice: înțelegerile privind pledoariile și procesele colective, impunitatea corporațiilor și pedeapsa cu moartea, pericolele mărturiilor martorilor oculari și ale științei medico-legale, războiul împotriva terorismului și extinderea puterii executive. O problemă fundamentală, dezvăluie el, este că sistemul judiciar își limitează propriile puteri constituționale.

Ca puțini alții, Rakoff înțelege valorile care animă cele mai bune aspecte ale sistemului nostru juridic - și vede de aproape eșecul nostru de a ne ridica la înălțimea acestor idealuri. Dar el vede în acest decalaj mari oportunități de reformă practică și un mandat public de a face sistemul nostru judiciar cu adevărat corect.