Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea discută implicațiile deciziei Roe v. Wade, susținând că aceasta a stins dreptul fătului la viață, a invalidat legile statelor care protejează viața fătului și reprezintă o depășire a puterii judiciare. Autorul critică inconsecvența în recunoașterea drepturilor fetale și prezintă un caz convingător pentru dreptul la viață al copilului nenăscut, atât din perspectivă juridică, cât și morală.
Avantaje:Cartea oferă o analiză juridică și morală aprofundată a deciziei Roe v. Wade, evidențiindu-i defectele și consecințele societale. Cartea servește drept resursă valoroasă pentru creștinii constituționali care pledează pentru copiii nenăscuți. Experiența vastă a autorului în domeniul juridic și perspectivele personale sporesc argumentele prezentate, făcând din această carte o lectură pătrunzătoare.
Dezavantaje:Criticii pot considera cartea ca fiind lipsită de echilibru, având în vedere că susține cu tărie un anumit punct de vedere cu privire la drepturile fetale, fără să recunoască opiniile opuse. Unii cititori ar putea considera că argumentele sunt repetitive sau prea concentrate pe aspectele juridice, ceea ce i-ar putea îndepărta pe cei care doresc o discuție mai amplă despre etica avortului.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020
Conținutul cărții:
Roe v. Wade (1973) este probabil cel mai important caz al Curții Supreme din ultimii cincizeci de ani. Aceasta a influențat modul în care este interpretată Constituția, a condus la schimbări legislative și continuă să fie un paratrăsnet în dezbaterile politice.
Roe v. Wade este un caz complex care a stabilit dreptul unei femei la intimitate și dreptul de a-și controla propriul corp, ceea ce era bine. Dar Curtea Supremă a decis, de asemenea, că un făt nu are dreptul la viață și nu este o „persoană” în temeiul Constituției. Această ultimă concluzie a fost o eroare colosală, un abuz de putere și un act de activism social.
Erorile flagrante din Roe pot fi corectate printr-un amendament la Constituție privind dreptul la viață al fătului. Deși Congresul nu a luat în considerare în mod serios acest lucru în ultimii patruzeci de ani, ar fi totuși lucrul corect de făcut. Restabilirea dreptului fătului la viață ar necesita punerea în balanță a dreptului la avort cu dreptul fătului la viață.
Nu ar trebui să uităm niciodată că Roe a fost o parodie morală care a stabilit o practică reprobabilă și barbară de ucidere a ființelor umane fără apărare. Ar trebui să recunoaștem raționamentul juridic defectuos folosit de Curte și să corectăm problema. Părțile bune din Roe nu trebuie să se facă în detrimentul dreptului fetal la viață.
