Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile cărții evidențiază o diferență de opinie în ceea ce privește conținutul său referitor la schimbările climatice. Mulți cititori o laudă pentru argumentele sale împotriva opiniilor larg acceptate privind schimbările climatice, afirmând că oferă dovezi clare și concrete că activitățile umane nu cauzează încălzirea globală. Cu toate acestea, unele critici semnalează o lipsă de rigoare științifică și susțin că nu abordează în mod adecvat principalele descoperiri științifice.
Avantaje:Cititorii apreciază cartea pentru explicațiile sale logice, limbajul ușor de înțeles și cantitatea mare de informații și documente furnizate. Cartea este recomandată ca o lucrare care deschide ochii, care pune în discuție narațiunile climatice predominante și oferă o perspectivă care rezonează cu cei sceptici față de opiniile principale privind schimbările climatice. De asemenea, este remarcată ca fiind o carte ușor de citit, potrivită pentru profani.
Dezavantaje:Criticii susțin că cartea suferă de o lipsă de profunzime, nereușind să abordeze consensul științific semnificativ sau să ofere contrapuncte din surse credibile. Cartea este descrisă ca un argument slab în favoarea negării schimbărilor climatice, care îi poate induce în eroare pe cei care nu cunosc bine subiectul. Unii recenzenți au considerat-o repetitivă și lipsită de dovezi științifice.
(pe baza a 36 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Conținutul cărții:
Extremiștii ecologiști susțin că un consens al oamenilor de știință este de acord că oamenii provoacă schimbări climatice care vor cauza daune catastrofale planetei dacă nu adoptăm imediat legi și practici pentru a le opri. Însă cei care cred acest lucru nu pot explica motivele științifice care să le susțină. În.
De fapt, știința nu o susține - nici partea cu "cauzate de om", nici partea cu pagubele catastrofale și mai ales nici afirmația că majoritatea oamenilor de știință sunt de acord cu ea. Afirmația că oamenii sunt cauza schimbărilor climatice catastrofale este o farsă.
The Climate Change Hoax Argument dezvăluie și discută istoria farsei și știința care o respinge. Sute de oameni de știință renumiți.
din întreaga lume contestă afirmațiile IPCC conform cărora schimbările climatice provocate de om reprezintă o amenințare existențială la adresa lumii. Iată trei astfel de afirmații:
"Alarma actuală cu privire la dioxidul de carbon este greșită... Temerile cu privire la încălzirea globală provocată de om sunt nejustificate și nu se bazează pe o știință bună.".
--Dr. Will Happer Profesor la Departamentul de Fizică al Universității Princeton și fost director de cercetare în domeniul energiei la Departamentul Energiei
Afirmația IPCC privind consensul în sprijinul afirmației sale privind AGW este "cu adevărat scandaloasă și lipsită de etică".
--Dr. Brilliant AL Briggs, statistician al climei și editor asociat al Monthly Weather Review
"Cel mai mare scandal științific din... istorie.... Când oamenii vor ajunge să știe care este adevărul, se vor simți înșelați de știință și de oamenii de știință.".
--Dr. Kiminori Itoh, fizico-chimist de mediu (Japonia)
Extremiștii ecologiști insistă asupra faptului că combustibilii fosili distrug Pământul prin emiterea a prea mult CO în atmosferă. Dar se înșeală. Studiile științifice confirmă că utilizarea continuă a combustibililor fosili nu provoacă încălzirea globală, nu provoacă creșterea nivelului mărilor, nu provoacă fenomene meteorologice extreme și nu provoacă mai multe secete, inundații, incendii de vegetație, uragane sau tornade.
Știința a demascat păcăleala schimbărilor climatice.
