Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă o viziune controversată asupra schimbărilor climatice, afirmând că activitatea umană nu contribuie în mod semnificativ la încălzirea globală. Cartea este lăudată pentru că este accesibilă și bine documentată, argumentând împotriva științei climatice dominante. Cu toate acestea, este criticată pentru lipsa de profunzime și pentru faptul că abordează doar o parte a dezbaterii.
Avantaje:⬤ Limbaj clar și ușor de înțeles, care face accesibile subiectele complexe.
⬤ Bine documentat, cu numeroase note și referințe.
⬤ Prezintă argumente împotriva ideii principale privind schimbările climatice, pe care unii cititori le consideră convingătoare.
⬤ Mulți cititori apreciază minuțiozitatea și modul în care compilează fapte de la diverși oameni de știință.
Dezavantaje:⬤ Unii recenzenți consideră argumentele prea simpliste și lipsite de angajament față de consensul științific majoritar.
⬤ Critici privind credibilitatea autorului și soliditatea argumentelor prezentate.
⬤ Menționarea repetițiilor în unele secțiuni, sugerând o editare mai puțin riguroasă.
⬤ Câțiva cititori consideră că este o reprezentare slabă a negării climei, lipsită de puncte de vedere diverse.
(pe baza a 36 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Climate Change Hoax Argument: The History and Science That Expose a Major International Deception
Conținutul cărții:
Extremiștii ecologiști susțin că un consens al oamenilor de știință este de acord că oamenii provoacă schimbări climatice care vor cauza daune catastrofale planetei dacă nu adoptăm imediat legi și practici pentru a le opri. Însă cei care cred acest lucru nu pot explica motivele științifice care să le susțină. În.
De fapt, știința nu o susține - nici partea cu "cauzate de om", nici partea cu pagubele catastrofale și mai ales nici afirmația că majoritatea oamenilor de știință sunt de acord cu ea. Afirmația că oamenii sunt cauza schimbărilor climatice catastrofale este o farsă.
The Climate Change Hoax Argument dezvăluie și discută istoria farsei și știința care o respinge. Sute de oameni de știință renumiți.
din întreaga lume contestă afirmațiile IPCC conform cărora schimbările climatice provocate de om reprezintă o amenințare existențială la adresa lumii. Iată trei astfel de afirmații:
"Alarma actuală cu privire la dioxidul de carbon este greșită... Temerile cu privire la încălzirea globală provocată de om sunt nejustificate și nu se bazează pe o știință bună.".
--Dr. Will Happer Profesor la Departamentul de Fizică al Universității Princeton și fost director de cercetare în domeniul energiei la Departamentul Energiei
Afirmația IPCC privind consensul în sprijinul afirmației sale privind AGW este "cu adevărat scandaloasă și lipsită de etică".
--Dr. Brilliant AL Briggs, statistician al climei și editor asociat al Monthly Weather Review
"Cel mai mare scandal științific din... istorie.... Când oamenii vor ajunge să știe care este adevărul, se vor simți înșelați de știință și de oamenii de știință.".
--Dr. Kiminori Itoh, fizico-chimist de mediu (Japonia)
Extremiștii ecologiști insistă asupra faptului că combustibilii fosili distrug Pământul prin emiterea a prea mult CO în atmosferă. Dar se înșeală. Studiile științifice confirmă că utilizarea continuă a combustibililor fosili nu provoacă încălzirea globală, nu provoacă creșterea nivelului mărilor, nu provoacă fenomene meteorologice extreme și nu provoacă mai multe secete, inundații, incendii de vegetație, uragane sau tornade.
Știința a demascat păcăleala schimbărilor climatice.
