Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Michael Huemer și Daniel Layman este o dezbatere clară și organizată pe un subiect important, oferind argumente puternice din partea ambilor autori. Deși este informativă și plăcută, claritatea opiniilor lui Layman este oarecum întunecată în discuție.
Avantaje:Organizare clară, declarații introductive puternice și interesante, argumente convingătoare din partea lui Huemer, informativ și plăcut de citit.
Dezavantaje:Punctele de vedere ale lui Layman nu sunt clar articulate, iar cartea este considerată scumpă pentru lungimea sa scurtă.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Is Political Authority an Illusion?: A Debate
Conținutul cărții:
Ce le dă dreptul unor oameni să dea ordine tuturor celorlalți și să îi oblige pe toți ceilalți să li se supună? Și de ce ar trebui oamenii să asculte de ordinele celor cu putere politică? Aceste două întrebări-cheie reprezintă miezul problemei autorității politice și, în acest volum, doi filosofi dezbat răspunsurile.
Michael Huemer susține că autoritatea politică este o iluzie și că nimeni nu are dreptul de a conduce pe nimeni. El discută și respinge principalele teorii care susțin legitimitatea autorității politice: teoria contractului social implicit, teoriile contractului ipotetic, teoriile democratice ale autorității și teoriile utilitariste. Daniel Layman susține că guvernele democratice au autoritate pentru că sunt necesare pentru a ne proteja drepturile și pentru că sunt responsabile în fața poporului. Fiecare autor scrie două răspunsuri care abordează direct argumentele și ideile celuilalt.
Principalele caracteristici
⬤ Acoperă o problemă fundamentală cheie a filosofiei politice: autoritatea guvernului.
⬤ Formul dezbaterii asigură o audiere completă a ambelor părți.
⬤ Un glosar include concepte-cheie în filosofia politică legate de problema autorității.
⬤ Secțiunile Bibliografie suplimentară notată îndrumă studenții către resurse suplimentare.
⬤ Exemplele și argumentele clare, concrete, îi ajută pe studenți să vadă clar ambele părți ale argumentului.
⬤ O prefață de Matt Zwolinski descrie un context mai larg pentru autoritatea politică și apoi urmărește punctele-cheie și turnurile în dezbaterea autorilor.
