Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o istorie bine documentată și densă a gândirii juridice liberale, concentrându-se în principal pe profesorii de la facultățile de drept și pe luptele lor pentru o Curte Supremă puternică, care să aplice drepturile. Deși este informativă și provoacă la reflecție, se consideră că devine încet depășită, mai ales că nu acoperă evoluțiile mai recente din peisajul juridic. Cartea este bine primită de cei care au o pregătire solidă în domeniul gândirii constituționale, dar poate fi mai puțin accesibilă pentru cititorii generali.
Avantaje:Bine cercetat, complex și informativ, echilibrat și corect în discutarea diferitelor filosofii juridice, narațiune interesantă despre liberalii legali și provocările lor, în special în capitolul
Dezavantaje:Încet învechit, nu acoperă evoluțiile recente (Curtea Rehnquist/Roberts), dens și poate fi inaccesibil pentru cititorii generali.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Strange Career of Legal Liberalism (Revised)
Conținutul cărții:
Studiile juridice se află într-o stare de criză, susține Laura Kalman în această istorie a celui mai prestigios domeniu din studiile juridice: teoria constituțională. Din vremea New Deal-ului, spune Kalman, majoritatea cercetătorilor în drept s-au identificat ca liberali care cred în puterea Curții Supreme de a efectua schimbări sociale progresiste.
Cu toate acestea, în ultimii ani, noi perspective politice și interdisciplinare au subminat principiile liberalismului juridic, iar profesorii liberali de drept au apelat la alte discipline în încercarea de a-și legitima convingerile. Gânditori juridici proeminenți precum Cass Sunstein, Bruce Ackerman și Frank Michelman au încorporat munca istoricilor în teoriile și argumentele lor juridice, apelând la republicanismul secolului al XVIII-lea - care a pus accentul pe valorile comune și pe o cetățenie activă - pentru a-și justifica obiectivele. Kalman, istoric și avocat, sugerează că dependența de istorie în gândirea juridică are sens într-un moment în care Curtea Supremă declară în mod repetat că va proteja doar acele libertăți înrădăcinate în istorie și tradiție.
Există capcane în argumentarea interdisciplinară, avertizează ea, deoarece reacțiile istoricilor la această utilizare a muncii lor au fost neentuziaste și chiar ostile. Cu toate acestea, avocații, profesorii de drept și istoricii au cooperat în unele cazuri recente ale Curții Supreme, iar Kalman concluzionează cu o examinare practică a modalităților în care aceștia pot colabora mai eficient în calitate de activiști sociali.
