Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o explorare profundă și provocatoare a drepturilor omului, determinând cititorii să se gândească critic la implicațiile acestora în societate. Este bine primită pentru exhaustivitatea sa și pentru întrebările importante pe care le ridică, deși necesită o lectură atentă și dedicată.
Avantaje:Analiză aprofundată a drepturilor omului, ridică întrebări importante pentru dezvoltarea societății, conținut bine informat și captivant.
Dezavantaje:Nu este o lectură ușoară, necesită atenție sporită și poate fi destul de provocatoare.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
What's Wrong with Rights?
Conținutul cărții:
Sunt drepturile naturale "un nonsens pe picioroange", după cum a spus în mod memorabil Jeremy Bentham? Chiar noțiunea de drept trebuie să fie individualistă, subminând binele comun? Dreptul împotriva torturii ar trebui să fie absolut, chiar dacă cerurile cad? Sunt drepturile omului universale sau doar expresii ale aroganței neoimperiale occidentale? Sunt drepturile fundamentale din punct de vedere etic, cu mândrie insensibile la schimbarea circumstanțelor? Ar trebui judecătorii să se străduiască să extindă sfera de aplicare a drepturilor de la Hamburgul civil la Basra anarhică? Ar trebui oligarhiile judiciare, mai degrabă decât legislaturile, să decidă probleme etice controversate prin inventarea unor drepturi noi? Ar trebui ca apărătorii drepturilor omului să dobândească o mai mare simpatie pentru dilemele cu care se confruntă cei însărcinați cu guvernarea?
Acestea sunt întrebările pe care le abordează What's Wrong with Rights? În acest sens, se bazează pe resurse din istoria intelectuală, filosofia juridică, filosofia morală, teologia morală, literatura privind drepturile omului și hotărârile instanțelor. Ea variază de la dezbaterile privind proprietatea în creștinătatea medievală, trecând prin scepticismul confucianist privind drepturile, până la discuțiile contemporane privind remediul pentru foametea globală și justificarea uciderii. De asemenea, abordează moartea asistată în Canada, ocupația militară a Irakului și genocidul din Rwanda.
What's Wrong with Rights? concluzionează că o mare parte a discursului contemporan privind drepturile ascunde importanța promovării virtuții civice, corodează eficiența militară, subminează legitimitatea democratică a legii, multiplică drepturile oneroase pentru public și subminează autoritatea și credibilitatea acestora. Soluția la aceste probleme constă în abandonarea fundamentalismului drepturilor și recuperarea unui discurs public mai bogat despre etică, care să includă discuții despre datoria și virtutea titularilor de drepturi.
