Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o apărare a teoriei războiului drept, explorând aspectele filosofice și practice ale războiului dintr-o perspectivă creștină. Cartea este lăudată pentru stilul de scriere captivant, analiza aprofundată și capacitatea de a pune în discuție viziunile convenționale asupra războiului. În timp ce mulți cititori o consideră esențială și provocatoare, unii consideră că ultimele capitole nu răspund așteptărilor stabilite de început.
Avantaje:Stil de scriere captivant, analiză temeinică, contestă viziunile convenționale asupra războiului, esențial pentru înțelegerea teoriei războiului drept, aplicabil situațiilor din lumea reală, reflecții pătrunzătoare informate de figuri istorice.
Dezavantaje:Capitolele ulterioare pot să nu se ridice la înălțimea începutului captivant, pot fi mai puțin filosofice și mai pedante, unii cititori au considerat-o dezamăgitoare comparativ cu așteptările inițiale.
(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
In Defence of War
Conținutul cărții:
Pacifismul este popular. Mulți susțin că războiul nu este necesar, deoarece mijloacele pașnice de rezolvare a conflictelor sunt întotdeauna disponibile, dacă am avea voința de a le căuta. Sau ei cred că războiul este rău, implicând în esență ura față de inamic și nepăsarea față de viața umană. Sau postulează dreptul absolut al persoanelor nevinovate de a nu fi ucise în mod deliberat, făcând imposibilă justificarea războiului în practică.
Pacea, însă, nu este simplă. Pacea pentru unii îi poate lăsa pe alții în pace pentru a comite atrocități în masă. Ceea ce a fost pace pentru Occident în 1994 nu a fost pace pentru Tutsi din Rwanda. Prin urmare, împotriva virusului iluziei, a caricaturii antimilitare și a dominării deliberării morale de către vorbirea despre drepturi În apărarea războiului afirmă că beligeranța poate fi justificată din punct de vedere moral, chiar dacă este tragică și defectuoasă din punct de vedere moral.
Recuperând tradiția creștină de reflecție de la Augustin la Grotius, această carte afirmă războiul agresiv ca pedeapsă pentru o nedreptate gravă. Realistă din punct de vedere moral prin aderarea la principiile morale universale, ea recunoaște că moralitatea poate prevala asupra legalității, justificând intervenția militară chiar și în cazul transgresării dreptului internațional pozitiv - ca în cazul Kosovo. Mai puțin cinic și mai realist din punct de vedere empiric decât Hobbes în ceea ce privește natura umană, acesta susține că națiunile doresc să fie virtuoase și corecte din punct de vedere moral, și nu doar să fie sigure și grase. Și aspirând la realismul practic, susține că dragostea și doctrina dublului efect pot supraviețui luptei.
Și că constrângerile proporționalității, deși reale, sunt totuși suficient de permisive pentru a cuprinde beligeranța Marii Britanii în 1914-1918. În cele din urmă, printr-o analiză minuțioasă a invaziei Irakului din 2003, În apărarea războiului culminează cu o prezentare a modului în care diferitele criterii ale războiului just ar trebui gândite împreună. De asemenea, se ajunge la concluzia că,.
Luând toate lucrurile în considerare, invazia a fost justificată.
