Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea examinează critic strategiile de contrainsurgență (COIN), susținând că acestea eșuează adesea atunci când se concentrează pe câștigarea inimilor și a minților, în timp ce, din punct de vedere istoric, reușesc prin tactici mai brutale. Cartea se bazează pe diverse exemple istorice pentru a-și susține afirmațiile, oferind o perspectivă provocatoare asupra strategiilor militare americane.
Avantaje:Cartea este informativă și detaliată, oferind o analiză directă și neclintită a narațiunilor și tacticilor COIN. Ea include studii de caz bine dezvoltate și context istoric, ceea ce o face o lectură esențială pentru cei interesați de strategia militară. Mulți cititori o consideră revelatoare și cuprinzătoare, lăudând perspectiva sa critică și profunzimea analizei.
Dezavantaje:Stilul de scriere al autorului poate fi verbos și dificil de urmărit, ceea ce poate fi o provocare pentru unii cititori. Există critici cu privire la tendința autorului de a simplifica excesiv și de a exagera anumite puncte, precum și la lipsa unor alternative constructive la strategiile COIN. Unii cititori au remarcat inconsecvențe ortografice și au considerat că cartea este oarecum sinuoasă.
(pe baza a 13 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Counterinsurgency: Exposing the Myths of the New Way of War
Conținutul cărții:
Contrainsurgența s-a impus în noul secol ca noul mod de război american.
Cu toate acestea, războaiele din Afganistan și Irak au reînviat o dezbatere istorică cu privire la costurile - monetare, politice și morale - ale operațiunilor menite să elimine insurgenții și să construiască națiuni. Susținătorii de astăzi ai contrainsurgenței fac referire la "războaiele mici" din trecut pentru a-și susține punctul de vedere conform căruia inamicul poate fi "înfrânt" dacă sunt aplicate formulele tactice corecte.
Istoria cuprinzătoare a lui Douglas Porch privind campaniile de contrainsurgență desfășurate de cele trei "națiuni providențiale" - Franța, Marea Britanie și Statele Unite -, de la cuceririle coloniale din secolul al XIX-lea până la "Surge" a generalului Petraeus în Irak, pune la îndoială mitologizarea contemporană a contrainsurgenței ca fiind un mod uman de război. Realitatea, arată el, este că "inimile și mințile" nu au fost niciodată o rețetă pentru o stabilitate durabilă și că campaniile de contrainsurgență din trecut nu au avut succes prin construirea statului, ci prin distrugerea și divizarea societăților, perturbând în același timp relațiile civil-militare.
