Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă un argument filosofic care demontează noțiunea unui principiu moral unic, absolut, care să ghideze deciziile etice. În schimb, aceasta pledează pentru o abordare practică și contextuală a moralității, subliniind complexitățile și ambiguitățile inerente vieții umane. Deși scrierea este puternică și argumentele convingătoare, este în primul rând teoretică și este posibil să nu ofere suficiente aplicații practice pentru cititorii generali.
Avantaje:Bine argumentată și provocatoare, cu o teză clară care abordează complexitatea procesului decizional moral. Autorul oferă o perspectivă revigorantă asupra eticii, subliniind realismul practic și etica situațională. Exemplele de zi cu zi rezonează bine și fac punctele filosofice mai ușor de relaționat. Disecarea sistematică a teoriilor ideale evidențiază eficient defectele acestora.
Dezavantaje:În ciuda argumentelor sale captivante, cartea este mai mult teoretică decât practică, lipsită de aplicații concrete pentru cititorii care caută îndrumări concrete. Scrierea poate fi repetitivă și s-ar putea să nu fie atractivă pentru un public general neavizat în discuții filosofice. Unele exemple pot părea forțate sau excesiv de simpliste.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
How Should We Live?: A Practical Approach to Everyday Morality
Conținutul cărții:
Care este cel mai înalt ideal al tău? După ce cod trăiți? Știm cu toții că acestea diferă de la o persoană la alta. Artiștii, oamenii de știință, activiștii sociali, fermierii, executivii și sportivii sunt ghidați de idealuri foarte diferite. Cu toate acestea, timp de sute de ani, filosofii au căutat un ideal unic, primordial, care ar trebui să ghideze pe toată lumea, întotdeauna, oriunde, iar după secole de dezbateri nu suntem nici pe departe aproape de un răspuns. În cartea "Cum ar trebui să trăim?", John Kekes oferă o alternativă revigorantă, una în care evităm idealurile absolute și ne considerăm viețile așa cum sunt ele, zi de zi, supuse nenumăratelor vicisitudini și obstacole neprevăzute.
Kekes susține că teoriile ideale sunt abstracții de la realitățile vieții de zi cu zi și de la problemele acesteia. Arenele bine-cunoscute în care idealurile absolute intră în conflict - controversele morale dramatice cu privire la problemele complexe implicate în avort, eutanasie, negocierea pledoariei, viața privată și alte subiecte intens dezbătute - nu ar trebui să fie preocupările principale ale gândirii morale. În schimb, el se concentrează pe problemele mai simple ale vieților obișnuite în circumstanțe obișnuite. În fiecare capitol, el prezintă conflictele cu care se poate confrunta o persoană reală - un profesor, un avocat, un tată sau o asistentă medicală, de exemplu. Apoi folosește situațiile acestora pentru a pune în lumină problemele banale cu care trebuie să ne confruntăm cu toții în viața de zi cu zi, cum ar fi modul în care ne folosim timpul, energia sau banii limitați; cum echilibrăm satisfacțiile pe termen scurt și pe termen lung; cum facem față loialităților contradictorii; cum ne controlăm emoțiile; cum ne comportăm cu persoanele care ne displac; și așa mai departe. Pe parcurs, el îi implică pe unii dintre cei mai importanți teoreticieni ai noștri, printre care Donald Davidson, Thomas Nagel, Christine Korsgaard, Harry Frankfurt, Charles Taylor, Alasdair MacIntyre și Bernard Williams, arătând în cele din urmă că niciun ideal - fie că este vorba de autonomie, iubire, datorie, fericire sau sinceritate - nu este mai important decât oricare altul. Niciun ideal unic nu poate ghida întotdeauna modul în care depășim numeroasele probleme diferite care stau în calea trăirii așa cum ar trebui. În loc să respingă astfel de idealuri, Cum ar trebui să trăim?
oferă o modalitate de a le echilibra printr-o abordare practică și pluralistă - mai degrabă decât o teorie - care ne ajută să facem față problemelor noastre și să ne apropiem de ceea ce ar trebui să fie viața noastră.
