Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzia critică „A Case for Conservatism” a lui Kekes pentru lipsa sa de structură și concretețe, argumentând că nu reușește să își prezinte eficient argumentele prin exemple. Deși oferă o bază teoretică pentru un tip specific de conservatorism axat pe natura umană și moralitatea derivată din istorie și tradiție, acesta se confruntă, de asemenea, cu provocări față de opiniile liberale consacrate. Recenzentul apreciază anumite perspective asupra naturii umane și critica liberalismului, dar în cele din urmă consideră că lucrarea este deficitară din cauza naturii sale abstracte și a potențialelor interpretări greșite ale conservatorismului.
Avantaje:⬤ Cartea prezintă un caz inteligent și articulat pentru un tip de conservatorism
⬤ oferă o evaluare sinceră a naturii umane și critică credința iluministă în bunătatea umană inerentă
⬤ face apel la pluralism în cadrul său teoretic.
Dezavantaje:⬤ Structura este deficitară, deoarece nu derivă eficient argumentele din primele principii
⬤ evitarea exemplelor concrete îi diminuează puterea de convingere
⬤ poate conduce la interpretări problematice ale conservatorismului, în special în ceea ce privește nedreptățile istorice.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
A Case for Conservatism: Conquest and Change in Colonial New York
Conținutul cărții:
În cartea sa recentă, Against Liberalism, filosoful John Kekes a susținut că liberalismul ca sistem politic este sortit eșecului din cauza inconsecvențelor sale interne. În acest volum însoțitor, el prezintă un argument convingător în favoarea conservatorismului ca fiind cea mai bună alternativă.
Aceasta este prima descriere și apărare sistematică a ipotezelor de bază care stau la baza gândirii conservatoare. Conservatorismul, susține Kekes, este preocupat de aranjamentele politice care permit membrilor unei societăți să trăiască o viață bună. Aceste aranjamente politice se bazează pe scepticismul cu privire la ideologii, pluralismul cu privire la valori, tradiționalismul cu privire la instituții și pesimismul cu privire la perfectibilitatea umană.
Moralitatea politică a conservatorismului necesită protejarea condițiilor universale ale tuturor vieților bune, a condițiilor sociale care variază în funcție de societăți și a condițiilor individuale care reflectă diferențele de caracter și circumstanțe. Viețile bune, potrivit lui Kekes, depind în egală măsură de urmărirea posibilităților pe care aceste condiții le stabilesc și de stabilirea unor limite pentru încălcarea lor.
Încercările de a face ca aranjamentele politice să reflecte aceste principii de bază ale conservatorismului sunt inevitabil imperfecte. Cu toate acestea, Kekes concluzionează că ele reprezintă o speranță mai bună pentru viitor decât orice altă posibilitate.
