Cum au câștigat francezii la Waterloo (sau cum cred ei că au câștigat)

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o perspectivă umoristică asupra bătăliei de la Waterloo, prezentând perspectiva francezilor și încercările lor de a reinterpreta istoria din jurul evenimentului. Deși este amuzantă și bine documentată, cartea este criticată pentru prejudecățile percepute și pentru faptul că nu se aliniază cu opiniile istorice dominante.

Stil de scriere umoristic și amuzant.

Perspective interesante asupra perspectivei franceze asupra Waterloo.

(pe baza a 36 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

How the French Won Waterloo (or Think They Did)

Conținutul cărții:

Publicată în anul în care se împlinesc 200 de ani de la Bătălia de la Waterloo, o privire spirituală asupra modului în care francezii încă mai cred că au câștigat, de Stephen Clarke, autorul cărților 1000 Years of Annoying the French și A Year in the Merde.

La două secole de la Bătălia de la Waterloo, francezii sunt încă în faza de negare. Dacă Napoleon a pierdut pe 18 iunie 1815 (și acesta este un mare "dacă"), atunci oricine conduce universul a greșit.

De îndată ce tunurile au încetat să mai tragă, istoricii francezi au început să rescrie istoria. Ducele de Wellington a fost învins, spun ei, iar apoi prusacii au sărit în ringul de box, încălcând toate regulile de luptă. În esență, francezii nu pot suporta ideea că Napoleon, cel mai mare erou național al lor, a fost în vreun fel un învins.

Mai ales nu împotriva dușmanului tradițional - les Anglais. Stephen Clarke a studiat versiunea franceză a Waterloo, așa cum a fost relatată de veteranii bătăliei, romancieri, istorici - până la politicienii de astăzi, și a descoperit o poveste de durere, patriotism și pură perversiune...