Evaluare:
Cartea lui Stephen Clarke oferă o descriere captivantă și plină de umor a Revoluției Franceze, demontând mituri și prezentând istoria prin intermediul narațiunilor personale, mai degrabă decât prin intermediul discursului academic. Stilul de scriere este accesibil și amuzant, ceea ce o face potrivită și pentru cititorii care nu au un bagaj istoric aprofundat. Deși a plăcut multora, unii cititori au remarcat o lipsă de profunzime și o concentrare pe anumite aspecte în detrimentul unei viziuni mai largi.
Avantaje:⬤ Stil de scriere ușor și captivant, care face accesibilă istoria complexă.
⬤ Un ton plin de umor care îi distrează pe cititori.
⬤ Explorare aprofundată a Revoluției franceze și a contextului acesteia prin intermediul poveștilor personale.
⬤ Demontează mituri comune și oferă perspective noi asupra unor figuri istorice precum Ludovic al XVI-lea.
⬤ Potrivit atât pentru pasionații de istorie, cât și pentru cititorii ocazionali.
⬤ Foarte recomandat de mai mulți cititori pentru conținutul său informativ.
⬤ Ocazional superficial; unii cititori au dorit o examinare mai amănunțită a evenimentelor.
⬤ Accentul pus pe anumite relatări poate limita o înțelegere completă a întregii dialectici a revoluției.
⬤ Unii cititori au considerat că subiectul, în special sângele și violența, sunt uneori copleșitoare.
(pe baza a 38 recenzii ale cititorilor)
French Revolution and What Went Wrong
O privire amuzantă și revelatoare asupra Revoluției Franceze, de Stephen Clarke, autorul cărților 1000 Years of Annoying the French și A Year in the Merde.
The French Revolution and What Went Wrong (Revoluția franceză și ce a mers prost) analizează Revoluția franceză și modul în care aceasta este înconjurată de un mit.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)