Dreptul natural pur și simplu: Originalismul și adevărurile de ancorare ale Constituției

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Mere Natural Law” de Hadley Arkes prezintă argumente pentru importanța dreptului natural în interpretarea Constituției SUA, subliniind relevanța acestuia în discuțiile juridice contemporane. Deși cartea prezintă noi perspective și analize de caz, opiniile cu privire la accesibilitatea, profunzimea și dependența sa de contextul istoric variază foarte mult în rândul cititorilor.

Cartea oferă perspective noi și argumente riguroase pentru încorporarea dreptului natural în interpretarea constituțională. Ea oferă analize concise ale cazurilor recente ale Curții Supreme și face apel la o tradiție juridică clasică care aliniază raționamentul moral cu dreptul pozitiv. Cititorii au remarcat importanța sa pentru noile generații de profesioniști din domeniul juridic și provocarea sa față de dezbaterile juridice contemporane.

Unii cititori au considerat că această carte este dificil de citit și nu este la fel de accesibilă pentru profani. Criticile au inclus percepția unei lipse de profunzime în înțelegerea de către Arkes a dreptului natural și a istoriei americane, împreună cu îngrijorarea că ar putea simplifica excesiv probleme complexe. Reacțiile negative specifice au menționat afirmațiile hiperbolice, prejudecățile politice percepute și angajamentul inadecvat față de rădăcinile filosofice ale dreptului natural, ceea ce a dus la dezamăgirea unor cititori.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Mere Natural Law: Originalism and the Anchoring Truths of the Constitution

Conținutul cărții:

Hadley Arkes, filosof juridic revoluționar și acolit al legendarului gânditor politic Leo Strauss, lovește cu un baros atât în relativismul juridic, cât și în originalism, susținând că principiile pe care fondatorii le-au încorporat în Constituția SUA sunt încorporate în condiția umană generală și că calea de ieșire din disfuncționalitatea și ruina națională constă în revigorarea înțelegerii noastre a acestor principii morale înnăscute și în reaplicarea lor în viața modernă.

Originalismul nu este suficient

Când Curtea Supremă a anulat, în sfârșit, cauza Roe v. Wade, conservatorii au sărbătorit. Campania noastră de zeci de ani de a revendica instanțele a reușit, se pare, în cele din urmă.

Dar a reușit, într-adevăr?

În probleme fundamentale precum căsătoria, în probleme de bază precum egalitatea în fața legii și în probleme radicale precum "transgenderismul", sistemul nostru judiciar pare în continuare împotriva noastră.

De ce nu câștigăm?

Răspunsul, spune filosoful juridic Hadley Arkes, este că conservatorii nu au văzut pădurea din cauza copacilor. Timp de cincizeci de ani, conservatorii au subliniat necesitatea ca "originalismul" să fie școala de jurisprudență predominantă. După cum arată Arkes, totuși, aceasta ar putea fi o tactică bună, dar este o strategie teribilă pentru salvarea țării noastre de atacul liberal asupra statului de drept.

Atunci când liberalii au "descoperit" drepturi necunoscute până atunci în emanațiile de fum și în penumbrele unei "constituții vii", conservatorii s-au retras la text - dar oamenii care au elaborat și ratificat Constituția nu au intenționat niciodată să ne limiteze drepturile la cuvintele sale. Ei au luptat în Revoluția Americană pentru a revendica adevărurile morale "evidente" despre natura umană, drepturile preexistente care ne-au fost date de "natură și de Dumnezeul naturii".

Considerăm cu adevărat că aceste adevăruri sunt evidente?

Până când nu redescoperim legea naturală, nimic nu va opri lungul marș al radicalilor de a-și impune propria viziune morală perversă asupra instituțiilor și vieții noastre. Singura modalitate de a învinge este să ne bazăm pe adevărul evident despre natura umană: Legea naturală pur și simplu.

Strălucitoare în analiza sa, esențială în argumentația sa, Mere Natural Law este o lectură obligatorie pentru toți cei care venerează Constituția, moralitatea și statul de drept.