Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Updating the Constitution” de Sanford Levinson explorează în profunzime Constituția SUA, subliniind elemente care sunt adesea trecute cu vederea și pledând pentru o reevaluare a Constituției în lumina nevoilor moderne de guvernare. Ea face comparații cu constituțiile statelor și cu cele ale altor țări, prezentând teza conform căreia disfuncțiile guvernamentale actuale își au parțial rădăcinile în cadrul constituțional. Deși provoacă discuții importante cu privire la potențialele reforme, cititorii au remarcat că stilul de scriere al lui Levinson poate fi complex, ceea ce face ca materialul să fie dificil de digerat pentru un public larg.
Avantaje:Cartea oferă comparații perspicace ale Constituției SUA cu constituțiile statelor și ale altor țări, oferă argumente convingătoare pentru reforma constituțională și este considerată o lectură esențială pentru cei preocupați de peisajul politic actual. Cartea provoacă la reflecție și încurajează discuțiile cu privire la procesele democratice fundamentale.
Dezavantaje:Stilul de scriere este adesea dificil de înțeles, ceea ce poate diminua mesajul general, făcându-l inaccesibil pentru unii cititori. În plus, unele recenzii exprimă faptul că este posibil ca conținutul să nu acopere toate problemele-cheie cu suficientă profunzime și există sentimentul că unele narațiuni pot părea dezarticulate.
(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Framed: America's 51 Constitutions and the Crisis of Governance
Conținutul cărții:
În volumul său aclamat pe scară largă, Constituția noastră nedemocratică, Sanford Levinson a susținut cu îndrăzneală că Constituția noastră nu ar trebui tratată cu "reverență sfințitoare", ci ca un document cu defecte grave care merită revizuit. Acum, Levinson ne duce mai departe, întrebându-ne care au fost ipotezele inițiale care au stat la baza instituțiilor noastre și dacă acceptăm aceste ipoteze 225 de ani mai târziu.
În Framed, Levinson contestă convingerea noastră că cele mai importante caracteristici ale constituțiilor noastre se referă la drepturile pe care acestea le protejează. În schimb, el se concentrează asupra procedurilor fundamentale de guvernare, cum ar fi bicameralismul Congresului, selectarea președintelui de către colegiul electoral sau dimensiunile puterii de veto a președintelui - ca să nu mai vorbim de aproape imposibilitatea de a modifica Constituția Statelor Unite. Aceste structuri aparent "stabilite" și "înrădăcinate" contribuie la "disfuncționalitatea" aproape universal recunoscută a politicii americane.
Levinson susține că ar trebui să încetăm să mai considerăm Constituția Statelor Unite drept singurul exemplu al tradiției constituționale americane. Ar trebui să fim conștienți de constituțiile celor 50 de state, adesea interesant de diferite - și poate mai bune - decât modelul național. Multe state și-au actualizat constituțiile prin amendamente frecvente sau prin înlocuirea completă prin intermediul convențiilor constituționale de stat. Starea de neguvernabilitate a Californiei a provocat apeluri serioase pentru o convenție constituțională. Această schimbare constantă indică faptul că legislația de bază ajunge adesea într-un punct în care eșuează și devine caducă. Având în vedere experiența atâtor state, scrie el, cu siguranță este rezonabil să credem că Constituția Statelor Unite merită propria actualizare.
Indiferent dacă ne preocupă să facem America mai autentic democratică sau doar să creăm un sistem de guvernare care să poată răspunde mai eficient provocărilor contemporane, trebuie să ne confruntăm cu modul în care constituțiile noastre, în special Constituția Statelor Unite, trebuie să fie modificate în mod fundamental.
