Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o colecție de eseuri care abordează nullificarea și secesiunea, compilate de diverși experți. În timp ce unii recenzenți laudă abordarea sa academică și perspectiva echilibrată, alții critică lipsa sa de coeziune și lizibilitate.
Avantaje:Colecție academică de eseuri, subiecte oportune, analiză echilibrată, contribuții din partea experților în drept și Constituție, utilă pentru studenții la drept și educatori.
Dezavantaje:Lipsit de o narațiune coerentă, dificil de citit, note de subsol extinse fără o gândire originală, nu este potrivit pentru cititorii ocazionali.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Nullification and Secession in Modern Constitutional Thought
Conținutul cărții:
Legislativul din Missouri adoptă un proiect de lege pentru a nu respecta legile federale privind controlul armelor, pe care le consideră neconstituționale. Texas refuză să recunoască căsătoriile între persoane de același sex, invocând suveranitatea statului.
Tenth Amendment Center promovează "Legea federală de anulare a asistenței medicale". În aceste cazuri și în multe altele similare, spiritul anulării cunoaște o recrudescență într-o Americă tot mai fragmentată și descentralizată din punct de vedere politic. Ce înseamnă acest lucru - în termeni juridici, culturali și istorici - este întrebarea explorată în Nullification and Secession in Modern Constitutional Thought.
Reunind un număr de cercetători distinși, cartea oferă o varietate de perspective informate asupra a ceea ce editorul Sanford Levinson numește "neo-nulitificare", o categorie care se extinde de la declarațiile formale privind invaliditatea legii federale la ceea ce ar putea fi numit "federalism necooperant". Mark Tushnet, Mark Graber, James Read, Jared Goldstein, Vicki Jackson și Alison La Croix se numără printre contribuitorii care analizează o tulpină a federalismului care se întinde de la elaborarea Constituției până la cea mai recentă amenințare a statului Texas de a se separa de Statele Unite.
Autorii analizează teoria și practica anulării și secesiunii aici și în străinătate, discutând modul în care susținătorii contemporani folosesc textul și istoria Constituției pentru a-și susține cauza și modul în care texte și istorii foarte diferite influențează astfel de mișcări în afara Statelor Unite - în Scoția, de exemplu, sau în Catalonia, sau în Quebec, sau chiar în Anglia față de Uniunea Europeană. Împreună, aceste eseuri oferă o prezentare nuanțată a implicațiilor practice și filosofice ale unui concept care a marcat vremurile tulburi ale Americii, de la pregătirea Războiului Civil la lupta pentru drepturile civile și la bătăliile pentru al doilea amendament și Obamacare.
