Împotriva empatiei - Argumentul pentru compasiune rațională

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Paul Bloom „Împotriva empatiei” prezintă o poziție controversată cu privire la rolul empatiei în luarea deciziilor morale și sociale, susținând că aceasta poate duce la alegeri părtinitoare și iraționale. Bloom face distincție între „empatia emoțională”, care implică simțirea a ceea ce simt alții, și „empatia cognitivă” sau compasiunea, pe care o susține ca fiind o abordare mai rațională a eticii. Cartea explorează limitele empatiei, subliniind în același timp importanța raționalității în judecățile morale și în problemele societale.

Cartea îndeamnă la reflecție și contrastează eficient conceptele de empatie și compasiune rațională. Cititorii apreciază stilul de scriere captivant al lui Bloom, claritatea în prezentarea ideilor complexe și utilizarea cercetării empirice pentru a-și susține afirmațiile. Mulți consideră că este o lectură convingătoare care pune în discuție opiniile convenționale cu privire la empatie.

Criticii susțin că cartea simplifică prea mult empatia, neglijând aspectele sale pozitive și potențialele aplicații universale. Unii cititori consideră că argumentele lui Bloom sunt repetitive sau lipsite de profunzime, cu o explorare insuficientă a alternativei sale propuse de „compasiune rațională”. Alții își exprimă nemulțumirea față de organizarea și stilul de scriere, considerând-o greu de urmărit.

(pe baza a 206 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Against Empathy - The Case for Rational Compassion

Conținutul cărții:

Ne gândim la empatie - capacitatea de a simți suferința altora pentru noi înșine - ca la sursa supremă a tuturor comportamentelor bune.