Împotriva empatiei: pledoaria pentru compasiune rațională

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Against Empathy” (Împotriva empatiei) a lui Paul Bloom se pronunță împotriva dependenței de empatie ca busolă morală, sugerând că aceasta poate duce la luarea unor decizii greșite și la prejudecăți. În schimb, Bloom pledează pentru compasiune rațională. Recenzile subliniază că, deși cartea este provocatoare și bine scrisă, are și câteva dezavantaje în ceea ce privește argumentele și stilul său de scriere.

⬤ Provoacă gândirea și pune la îndoială convingerile comune despre empatie.
⬤ Oferă o distincție clară între empatia cognitivă și empatia emoțională.
⬤ Stil de scriere captivant, care face accesibile ideile complexe.
⬤ Susținut de cercetări psihologice și exemple care ilustrează punctele cheie.
⬤ Pledează pentru compasiunea rațională ca un ghid moral mai eficient.

⬤ Argumentele pot să nu convingă pe deplin cititorii care apreciază empatia.
⬤ Unii consideră stilul de scriere repetitiv și dezorganizat, ceea ce duce la o experiență mai puțin captivantă.
⬤ Criticii consideră că cartea nu abordează în mod adecvat punctele forte ale empatiei și riscă să simplifice excesiv rolul acesteia în luarea deciziilor morale.
⬤ Cartea ar putea fi considerată ca fiind lipsită de profunzime în explorarea compasiunii raționale.

(pe baza a 206 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Against Empathy: The Case for Rational Compassion

Conținutul cărții:

New York PostCea mai bună carte a anului 2016

Ne gândim adesea la capacitatea noastră de a experimenta suferința celorlalți ca la sursa supremă de bunătate. Mulți dintre cei mai înțelepți factori de decizie, activiști, oameni de știință și filosofi sunt de acord că singura problemă cu empatia este că nu avem suficientă.

Nimic nu ar putea fi mai departe de adevăr, susține Paul Bloom, cercetător la Yale. În cartea AGAINST EMPATHY (Împotriva empatiei), Bloom arată că empatia este una dintre principalele cauze ale inegalității și imoralității în societate. Departe de a ne ajuta să îmbunătățim viața celorlalți, empatia este o emoție capricioasă și irațională care face apel la prejudecățile noastre înguste. Ea ne încurcă judecata și, în mod ironic, conduce adesea la cruzime. Suntem cei mai buni atunci când suntem suficient de inteligenți să nu ne bazăm pe ea, ci să apelăm la o compasiune mai distantă.

Bazându-și argumentația pe descoperiri științifice revoluționare, Bloom susține că unele dintre cele mai grave decizii luate de indivizi și națiuni - cui să dea bani, când să intre în război, cum să răspundă la schimbările climatice și pe cine să întemnițeze - sunt prea adesea motivate de emoții sincere, dar deplasate. Cu precizie și spirit, el demonstrează cum empatia ne denaturează judecata în fiecare aspect al vieții noastre, de la filantropie și caritate la sistemul judiciar.

De la îngrijirea medicală și educație la educație parentală și căsătorie. Fără empatie, insistă Bloom, deciziile noastre ar fi mai clare, mai corecte și - da - în cele din urmă mai morale.

Genial argumentat, urgent și uman, CONTRA EMPATIEI ne arată că, atunci când vine vorba atât de deciziile politice majore, cât și de alegerile pe care le facem în viața de zi cu zi, limitarea impulsului nostru spre empatie este adesea cea mai plină de compasiune alegere pe care o putem face.