Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle și viața experimentală

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Leviathan and the Air-Pump” oferă o analiză complexă și captivantă a dezbaterilor istorice dintre Thomas Hobbes și Robert Boyle, împletind teme de știință, istorie și filosofie. Recenzile subliniază profunzimea și bogăția sa intelectuală, deși unii critică autorii pentru o părtinire percepută față de Hobbes.

Cartea este lăudată pentru narațiunea sa sofisticată care împletește istoria, filosofia și știința, făcând-o deopotrivă distractivă și informativă. Este considerată un clasic în domeniul studiilor științifice și oferă perspective valoroase asupra dezvoltării științei experimentale și a naturii controverselor științifice. Scriitura este captivantă, iar conținutul este bine documentat, bazându-se pe numeroase referințe și note de subsol.

Unii cititori semnalează o părtinire intenționată în favoarea lui Hobbes, acuzând autorii de omiterea selectivă a informațiilor care contrazic acest punct de vedere. În plus, stilul cărții este descris ca fiind dens și dificil pentru cititorii ocazionali, cu un număr semnificativ de note de subsol care îi pot copleși pe unii. Câteva recenzii menționează că scrisul poate părea învechit și greoi, diminuând experiența de lectură.

(pe baza a 18 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and the Experimental Life

Conținutul cărții:

Leviathan and the Air-Pump examinează conflictele privind valoarea și corectitudinea metodelor experimentale dintre doi mari gânditori ai secolului al XVII-lea: Thomas Hobbes, autor al tratatului politic Leviathan și critic vehement al experimentării sistematice în filosofia naturală, și Robert Boyle, filosof al mecanicii și proprietar al unei pompe de aer nou inventate. Miza disputelor dintre cei doi a variat de la integritatea fizică a pompei de aer la integritatea intelectuală a cunoștințelor pe care le-ar putea produce.

Atât Boyle, cât și Hobbes căutau modalități de stabilire a cunoașterii care să nu se transforme în atacuri ad hominem și diviziuni politice. Boyle a propus experimentul ca leac. El a susținut că faptele ar trebui să fie produse de mașini precum pompa de aer, astfel încât domnii să poată asista la experimente și să producă cunoștințe asupra cărora toată lumea să fie de acord.

Hobbes, în schimb, căuta legea naturală și vedea experimentele ca pe produsele artificiale și nesigure ale unei bresle exclusiviste. Noile abordări adoptate în Leviathan and the Air-Pump au avut o influență enormă asupra studiilor istorice ale științei. Shapin și Schaffer au găsit un moment de revoluție științifică și au arătat cum principalele date științifice - fapte, interpretări, experimente, adevăr - erau fundamentale pentru o nouă ordine politică.

Shapin și Schaffer au fost, de asemenea, inovatori în abordarea lor etnografică. Încercând să înțeleagă obiceiurile de lucru, ritualurile și structurile sociale ale unui grup îndepărtat și necunoscut, ei au susținut că politica este legată de ceea ce fac oamenii de știință, mai degrabă decât de ceea ce spun ei. Steven Shapin și Simon Schaffer folosesc confruntarea dintre Hobbes și Boyle pentru a înțelege miza istoriei timpurii a experimentelor științifice.

Ei descriu viziunile divergente ale protagoniștilor cu privire la cunoașterea naturală și situează disputele Hobbes-Boyle în cadrul dezbaterilor contemporane cu privire la rolul intelectualilor în viața publică și la problemele ordinii sociale și ale consensului în Anglia Restaurației. Într-o nouă introducere, autorii descriu modul în care știința și contextul său social erau înțelese atunci când această carte a fost publicată pentru prima dată și modul în care studiul istoriei științei s-a schimbat de atunci.