Nota de subsol: o istorie curioasă

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții lui Anthony Grafton despre notele de subsol în cercetarea istorică oferă un amestec de apreciere a importanței subiectului și de critică a execuției sale. În timp ce unii cititori au găsit valoare în perspectivele sale asupra istoriografiei și a evoluției notelor de subsol, alții și-au exprimat dezamăgirea față de tonul academic, concentrarea îngustă și conținutul plictisitor.

Cartea oferă o perspectivă ingenioasă și capricioasă asupra evoluției notelor de subsol și a semnificației lor în cercetarea istorică. Este informativă și inteligentă, captivând cititorii interesați de istoriografie și de rolul citării surselor. Cunoștințele vaste ale lui Grafton și explorarea marilor istorici îi sporesc valoarea.

Mulți cititori au considerat cartea prea academică, plictisitoare și lipsită de divertisment. Concentrarea sa îngustă în principal asupra studiilor istorice, în special asupra istoriografiei germane, este văzută ca o limitare. Scrisul este criticat pentru că este laborios, iar unii au considerat că cartea presupune un nivel de cunoștințe anterioare și abilități lingvistice care ar putea să nu fie universal printre cititori.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Footnote: A Curious History

Conținutul cărții:

Printre protagoniștii acestei povești se numără Athanasius Kircher, care a încorporat numeroase documente în tratatele sale spectaculos de speculative despre Egiptul antic și China; Pierre Bayle, care a făcut din nota de subsol un instrument puternic în polemicile filosofice și istorice; și Edward Gibbon, care a transformat-o într-o formă înaltă de artă literară.

Desfășurându-se în spiritul unui mister intelectual și presărată cu remarci intrigante și revelatoare ale celor care au "făcut" această istorie, Nota de subsol aduce ceea ce este atât de des relegat la postgândire și marginalizare la locul său de drept în centrul vieții literare a minții.