Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea analizează în profunzime conceptul de justiție, în special prin prisma culturilor răzbunării, contestând înțelepciunea convențională și explorând nuanțele istorice și culturale ale sistemelor de justiție. Cartea prezintă o analiză provocatoare a modului în care diferite societăți percep și pun în aplicare justiția, în special ideea de „ochi pentru ochi”.
Avantaje:Cartea este pătrunzătoare și amuzantă, contestă în mod eficient status quo-ul în ceea ce privește justiția și oferă o înțelegere profundă a culturilor răzbunării. Ea rezonează bine cu cititorii, inclusiv cu elevii de liceu. Autorul contrastează în mod eficient diferitele abordări culturale ale justiției și despăgubirilor, făcând ideile complexe accesibile și captivante.
Dezavantaje:Unii cititori au considerat că anumite părți sunt greu de urmărit și au observat că cartea a devenit repetitivă, sugerând că ar fi putut fi mai scurtă. Această redundanță a diminuat experiența generală de lectură pentru unii, făcând-o greu de terminat.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Eye for an Eye
Conținutul cărții:
Analizând legea talionului - ochi pentru ochi, dinte pentru dinte - la propriu, William Ian Miller prezintă o meditație originală asupra conceptului de "răzbunare". Teoria unică a justiției a lui Miller oferă răscumpărarea prin răzbunare.
Ea adoptă punctul de vedere conform căruia răzbunarea este un fenomen extrem de structurat care necesită un angajament profund față de echilibru pentru a se răzbuna într-un mod strict, dar echitabil. Ca urmare, constatăm că o mare parte din ceea ce se presupune a fi justiție, onoare și respect este doar o modalitate de a oferi un mijloc de echilibrare sau de măsurare a valorilor. Mai mult, conform rădăcinilor sale biblice, legea talionului implică faptul că valoarea unui ochi poate fi egalată doar cu un alt ochi, sugerând că părțile corpului trebuie considerate unități de evaluare.
Mergând mai departe, talionul pare să solicite astfel de părți ca mijloc preferat de plată.
Astfel, părțile corpului au o pretenție justificată nu numai ca bani, ci și ca cel mai valoros tip de plată - prin faptul că îndeplinesc în mod unic cele mai exigente (și, prin urmare, cele mai onorabile) mijloace de compensare. Aplicând acest concept în lumea reală, Miller susține că pariul lui Shylock cu o liră de carne poate fi justificat circumstanțial în Neguțătorul din Veneția și că jurămintele de sânge asigură efectiv cele mai durabile legături de încredere în timp.
El analizează, de asemenea, alte societăți și culturi, comparându-le pe cele antice și aparent mai primitive cu omologii lor moderni, prin evaluarea rolului talionului, ca mijloc de menținere a onoarei în cadrul acestora. Din păcate, societățile antice și mai primitive par să fi funcționat mai corect, în cea mai mare parte, deoarece executarea represaliilor violente era strict controlată de talion și, prin urmare, îi limita excesele. William Ian Miller este profesor de drept Thomas G.
Long la Facultatea de Drept a Universității din Michigan. De asemenea, a predat la Harvard, Yale, Chicago și la Universitățile din Bergen și Tel Aviv. Laureat al unui J.
D. și al unui Ph.
D. în limba engleză, ambele de la Yale, profesorul Miller a scris și alte cărți, printre care Faking It CUP (2003), The Mystery of Courage (2000) și The Anatomy of Disgust (1967).
