Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile reflectă un amestec de aprecieri și critici la adresa cărții lui McWhorter „The Language Hoax”, care argumentează împotriva ipotezei Sapir-Whorf conform căreia limbajul modelează gândirea. Cititorii găsesc argumentele sale atractive și accesibile, deși unii critică cartea ca fiind neinteresantă sau lipsită de profunzime.
Avantaje:⬤ Stil de scriere captivant și ingenios, care face accesibile subiecte complexe.
⬤ Oferă o critică bine argumentată a ipotezei Sapir-Whorf.
⬤ Oferă informații utile pentru cei interesați de lingvistică și de relația dintre limbă și gândire.
⬤ Mulți cititori au considerat-o amuzantă și provocatoare, corectând în mod eficient concepțiile populare greșite despre limbaj.
Dezavantaje:⬤ Unii au considerat că cartea este lipsită de profunzime și nu oferă suficiente dovezi pentru afirmațiile sale.
⬤ Câteva recenzii au menționat că anumite părți ale cărții sunt plictisitoare sau greu de urmărit.
⬤ Critici la adresa structurii, unii cititori considerând că este mai degrabă un articol de opinie personală decât o discuție echilibrată.
⬤ Unii cititori au considerat că a acoperit puncte evidente care ar fi putut fi rezumate mai concis.
(pe baza a 52 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Language Hoax
Conținutul cărții:
Japoneza are un termen care acoperă atât verdele, cât și albastrul. Limba rusă are termeni separați pentru albastru închis și albastru deschis. Înseamnă acest lucru că rușii percep aceste culori diferit de japonezi? Limba controlează și limitează modul în care gândim?
Această carte scurtă și plină de opinii abordează ipoteza Sapir-Whorf, care susține că limba pe care o vorbim modelează modul în care percepem lumea. Lingvistul John McWhorter susține că, deși această idee este fascinantă, este pur și simplu greșită. Limba este cea care reflectă cultura și viziunea asupra lumii, nu invers.
Ocolire. Faptul că o limbă are un singur cuvânt pentru mâncare, băutură și fum nu înseamnă că vorbitorii ei nu procesează diferența dintre mâncare și băutură, iar cei care folosesc același cuvânt pentru albastru și verde percep aceste două culori la fel de viu ca alții.
McWhorter arată nu numai cum eșuează ideea limbajului ca lentilă, ci și de ce ne dorim atât de mult să credem în ea: suntem dornici să celebrăm diversitatea prin recunoașterea inteligenței oamenilor care nu gândesc ca noi. Deși bine intenționată, credința noastră în această idee reprezintă un obstacol în calea unei înțelegeri mai bune.
înțelegere a naturii umane și chiar trivializează oamenii pe care încercăm să-i celebrăm. Realitatea - faptul că toți oamenii gândesc la fel - ne oferă o altă modalitate, mai bună, de a recunoaște inteligența tuturor popoarelor.
