Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă un argument convingător cu privire la rolul susținătorilor sudici ai Uniunii în timpul Războiului Civil, contribuind cu o perspectivă nouă asupra unui subiect bine studiat. Deși este lăudată pentru conținutul său informativ și argumentele bine documentate, unele recenzii semnalează probleme legate de stilul de scriere și defectele de editare.
Avantaje:⬤ Bine documentat și informativ
⬤ oferă o perspectivă nouă asupra istoriei Războiului Civil
⬤ prezintă un argument puternic cu privire la susținătorii Uniunii Sudice
⬤ plăcut pentru cei interesați de subiect
⬤ lectură rapidă
⬤ util în scopuri academice. Mulți recenzenți o recomandă atât pasionaților de Războiul Civil, cât și cercetătorilor.
Dezavantaje:⬤ Erorile de editare, cum ar fi greșelile tipografice și formatarea slabă, diminuează experiența de lectură
⬤ unii recenzenți au considerat stilul de scriere sec și greu de urmărit
⬤ anumite capitole se pot prelungi
⬤ probleme de expediere raportate de unii cumpărători.
(pe baza a 31 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The South vs. The South: How Anti-Confederate Southerners Shaped the Course of the Civil War
Conținutul cărții:
De ce a pierdut Confederația Războiul Civil? Majoritatea istoricilor indică, de exemplu, numărul mai mare de trupe ale Uniunii sau puterea industrială mai mare a Nordului. Acum, în The South Vs. the South, una dintre cele mai importante autorități americane în epoca Războiului Civil oferă un răspuns complet nou la această întrebare.
William Freehling susține că sudiștii împotriva Confederației - în special, albii din statele de frontieră și negrii din sud - au ajutat Confederația să piardă războiul. Freehling subliniază că bărbații albi din statele de frontieră precum Missouri, Kentucky și Maryland erau divizați în ceea ce privește loialitatea lor, dar mult mai mulți s-au alăturat armatei Uniunii (sau pur și simplu au rămas acasă) decât au mărșăluit în armata gri a Confederației. Dacă s-ar fi înrolat în trupele rebele în aceeași proporție ca bărbații albi din sud, numărul lor ar fi compensat toate pierderile confederate din timpul celor patru ani de război. În plus, atunci când aceste state au rămas loiale, marea majoritate a populației urbane și a capacității industriale din Sud a rămas în mâinile Uniunii. Și mulți uită, scrie Freehling, că propriile decizii ale sclavilor au condus la o serie de decizii ale albilor (culminând cu Proclamația de Emancipare) care au transformat forțele federale într-o armată de eliberare, lipsind Sudul de forță de muncă și adăugând trupe esențiale în rândurile albastre.
Fie că ne revizuiește concepția despre sclavie sau despre Abraham Lincoln, fie că stabilește antecedentele lui Martin Luther King, fie că analizează strategia militară a Uniunii, fie că descoperă noi semnificații în ceea ce este, fără îndoială, cea mai mare sculptură a Americii, Memorialul Shaw al lui Augustus St. Gauden, Freehling scrie cu o perspicacitate pătrunzătoare și cu verva retorică. Concis și provocator, Sudul vs. Sudul va schimba pentru totdeauna modul în care privim Războiul Civil.
