The Good It Promises, the Harm It Does: Eseuri critice despre altruismul eficient

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o examinare critică a Altruismului Efectiv și a impactului acestuia asupra apărării animalelor, susținând că acesta a eclipsat mișcările de bază și a condus la strategii de bunăstare corporativă care nu pot promova în mod eficient eliberarea animalelor. În timp ce unii recenzenți apreciază importanța criticii, alții îi critică lipsa de cercetare riguroasă și perspectivele părtinitoare.

Evidențiază probleme semnificative cu Altruismul efectiv în apărarea animalelor, solicită o schimbare sistemică și subliniază nevoia de diversitate în eforturile filantropice. Acesta surprinde frustrările multora din cadrul comunității de apărare a drepturilor animalelor cu privire la dominația anumitor puncte de vedere în cadrul Altruismului efectiv.

Lipsește cercetarea riguroasă și claritatea, adesea generalizează sau simplifică excesiv mișcarea Effective Altruism și prezintă o perspectivă părtinitoare care îi diminuează credibilitatea. Multe eseuri sunt criticate pentru faptul că sunt disprețuitoare și recurg la atacuri ad hominem, ceea ce îndepărtează cititorii simpatizanți.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Good It Promises, the Harm It Does: Critical Essays on Effective Altruism

Conținutul cărții:

The Good It Promises, the Harm It Does (Binele pe care îl promite, răul pe care îl face) este primul volum editat care abordează în mod critic Altruismul eficient (EA).

Volumul reunește autori din diverse medii activiste și academice pentru a explora o varietate de mișcări populare unice și eforturi de organizare comunitară. Prin faptul că atrage atenția asupra acestor răspunsuri și asupra unor cazuri particulare de daune aduse oamenilor și animalelor, această carte reprezintă un apel puternic la atenție la diferite voci și proiecte și la ridicarea tradițiilor activiste pe care EA nu are resursele necesare pentru a le evalua și pe care amenință să le înăbușe.

Colaboratorii dezvăluie slăbiciunea inerentă a soluțiilor gata făcute, de sus în jos, pe care EA le oferă ca răspuns la multe probleme globale - și oferă în locul lor descrieri substanțiale ale unui angajament social mai semnificativ și mai corect.