Warrant și funcția adecvată

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții lui Plantinga evidențiază un amestec de admirație pentru abordarea sa filosofică și de critică a complexității acesteia și a deficiențelor percepute. Mulți cititori apreciază profunzimea gândirii și claritatea în prezentarea ideilor complexe, în timp ce unii consideră provocatoare natura tehnică a cărții și consideră că anumite argumente nu au o rezolvare satisfăcătoare.

⬤ Explorare captivantă și pătrunzătoare a problemelor filosofice.
⬤ Cititorii au senzația că experimentează procesul de raționament al unui maestru filosof.
⬤ Umorul și umilința lui Plantinga sunt apreciate.
⬤ Cartea este recunoscută ca o contribuție semnificativă la epistemologie, abordând în special conceptele de garanție și cunoaștere.
⬤ Accesibilă cititorilor fără pregătire filosofică formală.
⬤ Argumentele originale, în special „Argumentul evoluționist împotriva naturalismului”, sunt considerate inteligente și inovatoare.

⬤ Cartea este considerată dificilă și tehnică, ceea ce poate duce la pierderea cititorilor fără o pregătire filosofică solidă.
⬤ Unii cititori consideră că Plantinga respinge teoriile rivale prea repede, fără a le aborda în detaliu.
⬤ Critica soluțiilor lui Plantinga la anumite probleme filosofice, cum ar fi problema Benacerraf, sugerează că acestea nu sunt convingătoare.
⬤ Anumiți cititori au considerat că lucrarea nu este pe deplin satisfăcătoare în argumentele sale.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Warrant and Proper Function

Conținutul cărții:

În acest volum care însoțește Warrant: The Current Debate, Alvin Plantinga dezvoltă o abordare originală a problemei garanției epistemice, adică ceea ce transformă credința adevărată în cunoaștere.

El susține că ceea ce este esențial pentru garanție este funcționarea adecvată a facultăților cognitive ale cuiva în mediul cognitiv potrivit. Deși această carte este, într-un anumit sens, o continuare a volumului care o însoțește, argumentele nu le presupun pe cele din prima carte și rămâne de sine stătătoare ca o contribuție stimulativă la epistemologie.