Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile prezintă o privire cuprinzătoare asupra cărții lui Samuel Moyn „Humane”, explorând teza centrală a acesteia, conform căreia a face războiul mai uman poate duce în mod inadvertit la mai multe conflicte. Cititorii evidențiază analiza istorică a cărții și critica sa la adresa politicilor de război americane, subliniind în același timp deficiențele argumentelor și prejudecățile politice ale autorului.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru explorarea puternică a istoriei războiului, pentru ipotezele provocatoare cu privire la etica războiului și pentru analiza minuțioasă, bine documentată. Mulți cititori au considerat-o provocatoare și au apreciat perspectivele privind implicațiile morale ale războiului uman.
Dezavantaje:Criticile includ percepția ideii politice a autorului, unii considerând-o prea părtinitoare față de anumite figuri politice, în timp ce le favorizează pe altele. Unii recenzenți au considerat argumentele slabe sau întortocheate, cu o lipsă de concluzii clare. Alții au considerat cartea prea densă sau slab ancorată în experiența practică.
(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
Conținutul cărții:
Un istoric proeminent expune partea întunecată a umanizării războiului
În anii care au trecut de la 11 septembrie, am intrat într-o eră a războiului fără sfârșit. Cu puține dezbateri sau discuții, Statele Unite desfășoară operațiuni militare în întreaga lume. Nu contează cine este președinte sau dacă liberalii sau conservatorii acționează pârghiile puterii. Statele Unite își exercită dominația peste tot.
În Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War, Samuel Moyn pune o întrebare tulburătoare, dar urgentă: Dacă eforturile de a face războiul mai etic - de a interzice tortura și de a limita numărul victimelor civile - nu au făcut decât să consolideze întreprinderea militară și să o facă mai robustă? Pentru a avansa acest caz, Moyn se uită înapoi la un secol și jumătate de discuții pasionale despre etica utilizării forței. În secolul al XIX-lea, fondatorii Crucii Roșii au luptat din răsputeri pentru a face războiul mai puțin letal, chiar dacă au recunoscut inevitabilitatea acestuia. Leo Tolstoi s-a opus în mod proeminent eforturilor lor, argumentând că războiul trebuie abolit, nu reformat - iar în secolul următor, o mișcare populară pentru abolirea războiului a înflorit pe ambele maluri ale Atlanticului. În cele din urmă, însă, reformatorii și-au mutat atenția de la opoziția față de crima de război la opoziția față de crimele de război, cu consecințe fatale.
Ramificațiile acestei schimbări au devenit evidente în perioada de după 11 septembrie. Până în acel moment, armata americană a îmbrățișat agenda războiului uman, determinată atât de disponibilitatea armelor de precizie, cât și de nevoia de a-și proteja imaginea. Bătălia s-a mutat de pe străzi în sala de judecată, unde tacticile războiului împotriva terorii au fost contestate, dar ipotezele sale fundamentale nu au fost contestate în mod serios. Aceste tendințe s-au accelerat doar în timpul președințiilor Obama și Trump. Chiar dacă cele două administrații au vorbit despre puterea și moralitatea americană pe tonuri radical diferite, ele au inaugurat al doilea deceniu al războiului "pentru totdeauna".
Umane este povestea modului în care America a plecat să lupte și nu s-a mai întors și cum lupta armată s-a transformat dintr-un instrument imperfect de rezolvare a disputelor într-o componentă integrantă a condiției moderne. Pe măsură ce războaiele americane au devenit mai umane, ele au devenit, de asemenea, interminabile. Această carte provocatoare susține că această evoluție ar putea să nu reprezinte deloc un progres.
