Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Humane” a lui Samuel Moyn explorează paradoxul de a face războiul mai uman și potențialul său de a perpetua conflictele în loc să le prevină. Cartea abordează războaie istorice și contemporane, examinând evoluția legilor războiului și implicațiile intervenționismului moral. Deși cartea este bogată în informații și pune la îndoială presupunerile cititorilor cu privire la natura războiului, argumentele sale sunt întâmpinate cu reacții mixte, în special în ceea ce privește prejudecățile politice și profunzimea analizei.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru cercetarea aprofundată, contextul istoric și capacitatea de a pune în discuție noțiunile preconcepute despre război. Cititorii apreciază explorarea cuprinzătoare a dezvoltării legilor umanitare și a implicațiilor războiului „uman”. Cartea este, de asemenea, considerată ca deschizătoare de ochi pentru cei care nu sunt conștienți de complexitatea angajamentelor militare ale Americii.
Dezavantaje:Criticii susțin că această carte este excesiv de părtinitoare din punct de vedere politic, favorizând o perspectivă de stânga și nereușind să abordeze în mod adecvat complexitatea dinamicii conflictelor recente, în special sub diferite administrații. Unii cititori consideră argumentele neconvingătoare sau slab structurate, sugerând că nu se angajează în mod adecvat cu consecințele deciziilor militare specifice. În plus, câteva recenzii menționează că stilul de scriere poate fi dens și greoi, făcându-l o lectură dificilă.
(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
Conținutul cărții:
Un istoric proeminent expune partea întunecată a umanizării războiului
În anii care au trecut de la 11 septembrie, am intrat într-o eră a războiului fără sfârșit, Statele Unite exercitându-și dominația peste tot. În Humane, Samuel Moyn pune o întrebare tulburătoare, dar urgentă: Dacă eforturile de a face războiul mai etic - de a interzice tortura și de a limita numărul victimelor civile - nu au făcut decât să consolideze întreprinderea militară și să o facă mai robustă?
Pentru a avansa acest caz, Moyn se uită în urmă la un secol și jumătate de discuții pasionale despre etica și legea utilizării forței. În secolul al XIX-lea, fondatorii Crucii Roșii au luptat din răsputeri pentru a face războiul mai puțin letal, chiar dacă au recunoscut inevitabilitatea acestuia. Leo Tolstoi s-a opus în mod proeminent eforturilor lor, argumentând că războiul trebuie abolit, nu reformat - iar în secolul următor, o mișcare populară pentru abolirea războiului a înflorit pe ambele maluri ale Atlanticului. În cele din urmă, însă, reformatorii și-au mutat atenția de la opoziția față de crima de război la opoziția față de crimele de război.
În epoca de după 11 septembrie 2001, armata americană a îmbrățișat agenda războiului uman, determinată atât de disponibilitatea armelor de precizie, cât și de nevoia de a-și proteja imaginea. Lupta s-a mutat de pe străzi în sala de judecată, unde tacticile războiului împotriva terorii au fost contestate, dar ipotezele fundamentale ale războiului nu au fost contestate în mod serios. Aceste tendințe nu au făcut decât să se accelereze de atunci. Chiar dacă administrațiile Obama și Trump au vorbit despre puterea și moralitatea americană pe tonuri radical diferite, ele au inaugurat al doilea deceniu al războiului "pentru totdeauna".
Humane este povestea modului în care America a plecat să lupte și nu s-a mai întors și cum lupta armată s-a transformat dintr-un instrument imperfect de rezolvare a disputelor într-o componentă integrantă a condiției moderne. Pe măsură ce războaiele americane devin din ce în ce mai lungi, ele devin și mai umane. Această carte provocatoare susține că această evoluție ar putea să nu reprezinte deloc un progres.
