Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este foarte apreciată ca o lucrare semnificativă în filosofia juridică, lăudată pentru scriitura sa frumoasă și profunzimea gândirii. Cu toate acestea, este, de asemenea, descrisă ca fiind densă și provocatoare, putând necesita un ghid pentru a înțelege pe deplin argumentele sale. Problemele de livrare au fost observate de unii recenzenți.
Avantaje:⬤ Bine scrisă și meticulos elaborată
⬤ informativă despre lege și gândire creativă
⬤ foarte bine cotată în domeniul filosofiei juridice
⬤ livrare rapidă și stare bună notată de mai mulți recenzenți.
Dezavantaje:⬤ Incredibil de densă și dificil de citit fără îndrumare suplimentară
⬤ probleme de livrare semnalate, într-un caz cartea fiind aruncată și găsită pe podea
⬤ unii au considerat că relevanța sa este diminuată în comparație cu teoria critică modernă.
(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Law's Empire
Conținutul cărții:
Cu incisivitatea și stilul lucid pentru care este renumit, Ronald Dworkin a scris o explicație magistrală a modului în care funcționează sistemul juridic anglo-american și pe ce principii se bazează acesta.
Law's Empire este o prezentare completă a teoriei sale a dreptului, care va fi studiată și dezbătută - de cercetători și teoreticieni, de avocați și judecători, de studenți și activiști politici - în anii următori. Dworkin începe cu întrebarea care stă la baza întregului sistem juridic: în cazurile dificile, cum decid (și cum ar trebui să decidă) judecătorii care este legea? Dworkin arată că judecătorii trebuie să soluționeze cazurile dificile prin interpretare, mai degrabă decât prin simpla aplicare a deciziilor juridice anterioare, și elaborează o teorie generală a interpretării - atât în literatură, cât și în drept - și a situațiilor în care o interpretare este mai bună decât altele.
Fiecare interpretare juridică reflectă o teorie de bază cu privire la caracterul general al dreptului: Dworkin evaluează trei astfel de teorii. Una dintre acestea, care a fost foarte influentă, consideră că legea unei comunități este doar ceea ce spun convențiile stabilite ale acelei comunități. O alta, actualmente în vogă, presupune că practica juridică este cel mai bine înțeleasă ca un instrument al societății pentru a-și atinge obiectivele.
Dworkin argumentează în mod puternic și convingător împotriva ambelor puncte de vedere: el insistă asupra faptului că scopul cel mai fundamental al dreptului nu este de a raporta consensul sau de a oferi mijloace eficiente pentru atingerea obiectivelor sociale, ci de a răspunde cerinței ca o comunitate politică să acționeze într-un mod coerent și bazat pe principii față de toți membrii săi. El discută, în lumina acestui punct de vedere, cazurile de common law, cazurile care decurg din legi și marile cazuri constituționale de la Curtea Supremă și demonstrează sistematic că conceptul său de integritate politică și juridică este cheia teoriei și practicii juridice anglo-americane.
