Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile cărții evidențiază o varietate de opinii, de la laude pentru conținutul său important și oportun la critici privind acuratețea titlului și abordarea autorului. Unii cititori apreciază accesul pe care îl oferă la decizii importante ale Curții Supreme, în timp ce alții consideră că încadrarea cărții denaturează implicațiile hotărârii.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru faptul că este în stare excelentă și a sosit la timp. Este recunoscută ca fiind o lectură importantă pentru înțelegerea deciziilor-cheie ale Curții Supreme și a opiniilor divergente, permițând cititorilor să judece în cunoștință de cauză problemele juridice majore.
Dezavantaje:Criticii subliniază că titlul cărții este înșelător, deoarece afirmă în mod incorect că Curtea Supremă a „interzis” avortul, când de fapt nu a făcut-o. Există preocupări cu privire la tendința autorului de a prezenta favorabil judecătorii liberali, denaturând în același timp opinia majorității, ceea ce ar putea afecta înțelegerea de către cititor a implicațiilor juridice.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion
Conținutul cărții:
Textul integral al uneia dintre cele mai radicale și controversate decizii ale Curții Supreme din istoria Americii, subliniind disensiunile galvanizante ale judecătorilor Breyer, Sotomayor și Kagan... Dobbs vs.
Jackson, decizia istorică de a anula drepturile acordate pentru prima dată femeilor prin decizia Roe vs. Wade cu cincizeci de ani în urmă, este prima decizie a Curții Supreme a Statelor Unite din istoria americană care le ia efectiv cetățenilor un drept protejat de Constituție. Ca atare, aceasta poate fi cea mai importantă hotărâre a Curții din toate timpurile.
În plus, decizia a deschis ușa pentru răsturnarea și altor drepturi - cum ar fi căsătoria între persoane de același sex, de exemplu, sau drepturi egale pentru persoanele transsexuale. Pericolul acestei decizii nu este evidențiat nicăieri mai clar decât în disidența, în același timp sobră și electrizantă, depusă de judecătorii Breyer, Sotomayor și Kagan.
Acest dezacord este evidențiat în această ediție, care include întreaga decizie, pentru a-i lăsa pe cititori să decidă singuri, dar pune în prim-plan dezacordul emoționant și elocvent argumentat. Această elocvență va inspira, va informa și va alimenta cu siguranță dezbaterea din ce în ce mai pasionată din timpul tumultuosului sezon de campanie al viitoarelor alegeri de la jumătatea mandatului - și nu numai.
