Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o perspectivă asupra drepturilor constituționale și a legilor proprietății, subliniind provocările cu care se confruntă indivizii în protejarea acestor drepturi, în special împotriva puterii statului. În timp ce unii cititori apreciază perspectivele și legăturile cu lucrările anterioare, alții consideră argumentele neconvingătoare și lipsite de orientări practice.
Avantaje:Oferă o perspectivă asupra importanței protejării drepturilor de proprietate împotriva invadării statului.
Dezavantaje:Versiune condensată a lucrării influente a lui Richard Epstein, „Takings”, atrăgând atenția cititorilor familiarizați cu argumentele sale anterioare.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Supreme Neglect: How to Revive Constitutional Protection for Private Property
Conținutul cărții:
Încă din Magna Carta din 1215, dreptul la proprietate privată a fost considerat un bastion al individului împotriva puterii arbitrare a statului. Într-adevăr, tradiția dreptului comun susține că proprietatea este gardianul oricărui alt drept. Cu toate acestea, în cea mai mare parte a ultimilor șaptezeci de ani, drepturile de proprietate au avut puțini susținători convinși în America.
Această ultimă completare a seriei Oxford Inalienable Rights oferă o privire succintă și precisă asupra drepturilor de proprietate în America - cum au apărut, cum au evoluat și de ce ar trebui să fie din nou un pilon de bază al legii. Richard A. Epstein, cea mai importantă autoritate națională în domeniu, examinează toate aspectele proprietății private - de la proprietățile imobiliare la drepturile asupra aerului și la proprietatea intelectuală. El îl poartă pe cititor de la drepturile de proprietate puternic protectoare susținute de autorii Constituției, la drepturile de proprietate slabe susținute de politicienii progresiști și liberali din secolul al XX-lea și, în cele din urmă, la epoca noastră, care a cunoscut o apreciere reînnoită a drepturilor de proprietate în urma deciziei de referință a Curții Supreme Kelo v. New London din 2005. Propria apărare puternică a drepturilor de proprietate de către autor se regăsește în întreaga narațiune. Folosind atât teoria politică, cât și analiza economică, Epstein susține că, mai presus de toate, proprietatea privată este o instituție socială solidă.
socială, și nu doar o scuză pentru egoism și lăcomie. Numai un sistem de proprietate privată le permite oamenilor să formeze și să crească familii, să organizeze organizații religioase și caritabile și să-și câștige existența prin muncă cinstită.
Neglijența supremă oferă o privire compactă și incisivă asupra acestui drept constituțional extrem de contestat, susținând drepturile de proprietate ca o instituție socială esențială.
