Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o apărare riguroasă și bine argumentată a guvernării limitate, abordând dezbaterile contemporane și fundamentele justiției și dreptului. Ea abordează în mod critic punctele de vedere opuse și prezintă o filosofie liberală clasică. Unii cititori apreciază profunzimea analizei, în timp ce alții o consideră densă și potențial inaccesibilă unui public larg.
Avantaje:⬤ Oferă o apărare puternică și rațională a principiilor guvernării limitate.
⬤ Bogată în referințe istorice și filosofice.
⬤ Acceptă și critică contraargumentele cu atenție.
⬤ Se adresează cititorilor interesați de raționamentul profund și de teoria juridică.
Dezavantaje:⬤ Scrierea poate fi densă și academică, ceea ce o face dificilă pentru cititorii generali.
⬤ Primul capitol poate dezangaja cititorii din cauza lipsei de claritate.
⬤ Apelul emoțional limitat poate împiedica atingerea unui public mai larg.
⬤ Presupune un nivel ridicat de cunoștințe prealabile din partea cititorului.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Skepticism and Freedom: A Modern Case for Classical Liberalism
Conținutul cărții:
Cu această carte, Richard A. Epstein oferă o apărare energică și sistematică a liberalismului clasic împotriva criticilor formulate împotriva sa în ultimii treizeci de ani. Unul dintre cei mai distinși și provocatori juriști care scriu astăzi, Epstein își explică aici ideile controversate în ceea ce va ajunge rapid să fie considerată una dintre lucrările sale fundamentale.
El începe prin a-și expune propria viziune asupra principiilor-cheie ale liberalismului clasic: respectul pentru autonomia individului, un sistem solid de drepturi de proprietate privată, schimbul voluntar de muncă și bunuri și interdicțiile împotriva forței sau fraudei. Cu toate acestea, el nu numai că recunoaște, dar insistă asupra faptului că coerciția statului este esențială pentru protejarea acestor principii ale ordinii private și pentru furnizarea infrastructurii sociale de care acestea depind. În acest cadru, Epstein arată apoi de ce un guvern limitat este de preferat statului social intervenționist modern.
Multe dintre atacurile moderne asupra sistemului liberal clasic încearcă să submineze fundamentele morale, conceptuale, cognitive și psihologice pe care acesta se sprijină. Epstein se ridică la înălțimea acestei provocări respingând cu atenție fiecare dintre aceste obiecții în parte. De exemplu, Epstein demonstrează cum incapacitatea noastră de a judeca preferințele altora înseamnă că ar trebui să le respectăm libertatea de alegere în ceea ce privește propria viață. De asemenea, el evidențiază deficiențele argumentelor economice comportamentale care, trecând cu vederea presiunile evolutive puternice, susțin că preferințele individuale sunt instabile și că oamenii sunt incapabili să adopte mijloace raționale pentru a-și atinge propriile scopuri. Libertatea, arată în cele din urmă Epstein, depinde de un scepticism care evită, pe bună dreptate, să judece ce este mai bine pentru indivizi, dar care evită și capcana relativistă conform căreia toate judecățile despre instituțiile noastre politice au aceeași valoare.
O apărare strălucită a liberalismului clasic, Scepticism și libertate va fi considerată, pe bună dreptate, un reper intelectual.
