Păcăleala cu Marele Zid Chinezesc

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă o viziune controversată asupra istoriei mondiale, susținând că o mare parte din ceea ce este acceptat despre civilizațiile antice dinainte de anul 800 d.Hr. este inventată. Autorul, Dr. Fomenko, susține că evenimentele și figurile din antichitate sunt greșit datate și neînțelese, propunând că Rusia a jucat un rol istoric mai important decât este recunoscut. Criticii consideră că argumentele se bazează pe raționamente greșite și pe o lipsă de înțelegere a istoriei consacrate.

Unii recenzenți consideră cartea interesantă și remarcă faptul că Fomenko prezintă un argument convingător împotriva datării tradiționale a evenimentelor istorice, în special în ceea ce privește Marele Zid Chinezesc. Abordarea științifică, așa cum este percepută de unii, încearcă să pună la îndoială punctele de vedere acceptate și prezintă o narațiune istorică alternativă.

Mulți critici caracterizează cartea ca fiind opera unui teoretician al conspirației cu o înțelegere inadecvată a istoriei, plină de afirmații nefondate și logică greșită. Unii menționează că promovează naționalismul rus și denaturează fapte istorice stabilite. Criticii subliniază adesea faptul că autorul respinge artele și științele umaniste, considerând-o o simplificare excesivă a narațiunilor istorice complexe.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Great Wall of China Hoax

Conținutul cărții:

Istoria Chinei copiată pe Europa și Bizanț.

Istoria Chinei până în secolul al XV-lea d. Hr. este, de fapt, istoria Europei și a regiunii mediteraneene, a Bizanțului în special. Cronicile istorice care ne vorbesc despre Europa au fost transplantate în China de iezuiți în secolele XVI-XVII d. Hr. cel mai devreme.

Astăzi se consideră că construcția Marelui Zid Chinezesc a început în secolul al III-lea î. Hr., presupus a fi o protecție împotriva nomazilor nordici. Argumentul că zidul ar fi fost reparat în acești două mii de ani este îndoielnic.

Doar o construcție destul de recentă merită să fie reparată, în caz contrar, va deveni învechită și doar o epavă. Este ceea ce observăm în Europa, de altfel. Vechi ziduri de apărare au fost demolate, iar în locul lor au fost construite ziduri noi, mai solide. De exemplu, multe fortificații din Rusia au fost reconstruite în secolul al XVI-lea.

Și totuși, ni se spune că Zidul Chinei, odată construit, a rămas neschimbat timp de două mii de ani. Nu ni se spune că acesta este un "zid modern construit recent pe locul celui vechi", ci că acesta este exact zidul care fusese construit acum două mii de ani. Acest lucru este extrem de ciudat, ca să nu spun mai mult. Când și împotriva cui fusese construit zidul?

Conform Noii Cronologii, istoria "chineză" de dinainte de secolul al XV-lea s-a desfășurat în realitate în Europa; prin urmare, Zidul Chinei nu putea fi construit înainte de secolul al XV-lea d. Hr. Și, firește, nu a fost construit împotriva sulițelor și săgeților, chiar și cu vârf de cupru sau piatră, din secolul al III-lea î. Hr. Astfel de ziduri sunt necesare împotriva armelor de foc. Construcția unor astfel de fortificații a început aproximativ în secolul al XV-lea, după inventarea tunurilor și a armelor de asediu.

Există multe preconcepții cu privire la istoria Chinei. Se presupune că aceasta este extrem de veche, mult mai mult decât istoria europeană, iar datele sale sunt considerate perfect fiabile. Se crede că bazele cronologiei chineze sunt atât de solide încât aceasta servește drept exemplu clasic de cronologie indubitabil veche și fiabilă.

Un alt exemplu este inventarea presei tipografice de către germani în secolul al XV-lea, 1440 fiind cea mai timpurie estimare. Nu este nimic ciudat în faptul că această invenție a fost făcută în Europa în acea perioadă - la urma urmei, toate limbile europene folosesc alfabete fonetice.

Cu toate acestea, istoria consensuală încearcă să ne convingă că cineva a inventat matrițele tipografice în China cu 300 de ani înainte, în secolul al XI-lea - pentru zeci de mii de hieroglife, nu mai puțin. Invenția a fost uitată cu promptitudine, neavând alt scop decât acela de a intra în istorie.

Cea mai plauzibilă versiune este că o carte europeană (posibil olandeză) despre inventarea tiparniței în Germania a fost tradusă în chineză în jurul secolului al XVII-lea și a intrat în istoria Chinei. De asemenea, trebuie să ne amintim de presupusa invenție a logaritmilor în China, care a avut loc cu 500 de ani înainte ca aceștia să fie inventați în Țările de Jos.

Compararea a două publicații, europeană și chineză, demonstrează că o greșeală de tipar din tabelul de logaritmi naturali al lui Napier (publicat pentru prima dată în 1620) a fost repetată într-o carte chineză care se presupune că este cu 500 de ani mai veche.

Ne întrebăm dacă acesta este modul natural de a face istorie? Armada spaniolă de 300 de nave mari a devenit, de asemenea, o parte importantă a istoriei chineze. Toate cărțile de istorie chineze relatează despre construirea unei armade gigantice de 300 de nave în 1405; se spune că unele dintre nave aveau 150 de metri lungime, ceea ce este cu totul imposibil pentru navele din lemn.

Se presupune că această flotă a fost trimisă în India, în țările arabe și așa mai departe; expediția s-a repetat de șase sau șapte ori, scopul ei rămânând neclar. Aceasta este în mod evident Marea Armadă Spaniolă, transformată de elevii inteligenți ai iezuiților iubitori într-un mit chinezesc.