Problema cu astronomia chineză

Recenzii ale cititorilor

Recenzile exprimă un scepticism puternic față de principalele relatări istorice chineze și sugerează că acestea sunt influențate în mod semnificativ de interpretările și reconstrucțiile europene. Autorul cărții prezintă argumente care contestă validitatea istoriei chineze antice și a astronomiei, conducând la un punct de vedere controversat care ar putea bulversa credințele tradiționale.

Cartea provoacă o gândire critică cu privire la relatările istorice acceptate și încurajează cititorii să pună la îndoială interpretările principale ale istoriei, în special în ceea ce privește istoria Chinei. Cartea prezintă o perspectivă unică care contestă cronologia și documentația istorică stabilite.

Argumentele prezentate pot părea excesiv de disprețuitoare față de perspectivele istorice tradiționale, ceea ce ar putea îndepărta cititorii care au aceste opinii. Tonul poate fi perceput ca conspirativ sau senzațional, lipsit de un suport academic riguros, ceea ce ar putea submina credibilitatea.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Issue with Chinese Astronomy

Conținutul cărții:

China "antică" este, în cel mai bun caz, o neînțelegere Cercetările NASA privind mecanica Pământ-Lună efectuate de astrofizicianul Robert Newton îi conduc pe matematicienii de la MS U la o descoperire în cronologia civilizației, inclusiv a Chinei. "Problema cu astronomia chineză" este că aceasta nu mai poate servi drept temelie solidă a istoriei "antice" a Chinei. Se pare că China "antică" este în cel mai bun caz o neînțelegere. Se presupune că este extrem de veche, mult mai mult decât istoria europeană, iar datele sale sunt considerate a fi perfect fiabile. Se consideră că bazele cronologiei chineze sunt atât de solide încât aceasta servește drept exemplu clasic de cronologie indubitabil veche și fiabilă. Există o concepție greșită populară conform căreia cronologia chineză se bazează pe înregistrările astronomice ale "Chinei antice", care permit datarea evenimentelor din istoria "Chinei antice" fără niciun fel de ambiguitate. Acest exemplu face dificil de crezut că istoria Europei, Egiptului și Asiei Mici este atât de scurtă pe cât susține noua cronologie. În plus, este firesc să ne întrebăm care sunt posibilele motive pentru care istoria documentată a Chinei începe cu mii de ani în urmă, rămânând totuși fiabilă, în timp ce istoria mult mai scurtă a Europei conține atât de multe erori.

Este cu adevărat posibil ca chinezii să fi păstrat cronologia și istoria ultimilor șase mii de ani fără întreruperi și fără distorsiuni, în timp ce istoria oricărei alte națiuni este veche de cel mult un mileniu și plină de erori? Un alt exemplu este inventarea presei tipografice de către germani în secolul al XV-lea, 1440 fiind cea mai timpurie estimare. Nu este nimic ciudat în faptul că această invenție a fost făcută în Europa în acea perioadă - la urma urmei, toate limbile europene folosesc alfabete fonetice. Cu toate acestea, istoria consensuală încearcă să ne convingă că cineva a inventat matrițele tipografice în China cu 300 de ani înainte, în secolul al XI-lea - pentru zeci de mii de hieroglife, nu mai puțin. Invenția a fost uitată cu promptitudine, neavând alt scop decât acela de a intra în istorie. Cea mai plauzibilă versiune este că o carte europeană (posibil olandeză) despre inventarea tiparniței în Germania a fost tradusă în chineză în jurul secolului al XVII-lea și a intrat în istoria Chinei. De asemenea, trebuie să ne amintim de presupusa invenție a logaritmilor în China, care a avut loc cu 500 de ani înainte ca aceștia să fie inventați în Țările de Jos. Compararea a două publicații, europeană și chineză, demonstrează că o greșeală de tipar din tabelul de logaritmi naturali al lui Napier (publicat pentru prima dată în 1620) a fost repetată într-o carte chineză care se presupune că este cu 500 de ani mai veche. Oare acesta este modul natural de a face istorie, ne întrebăm?

Armada spaniolă de 300 de nave mari a devenit, de asemenea, o parte importantă a istoriei chineze. Fiecare carte de istorie chineză relatează despre construirea unei Armade gigantice de 300 de nave în 1405; se spune că unele dintre nave ar fi avut 150 de metri lungime, ceea ce este cu totul imposibil pentru navele din lemn. Se presupune că această flotă a fost trimisă în India, în țările arabe și așa mai departe; expediția s-a repetat de șase sau șapte ori, scopul ei rămânând neclar. Aceasta este în mod evident Marea Armadă spaniolă transformată într-un mit chinezesc. Autorii fac o scurtă descriere a situației reale a istoriei și cronologiei chineze, spre deosebire de ceea ce este promovat. Autorii sunt departe de a pretinde că reconstrucția lor este completă. Lucrările de reconstituire a istoriei chineze abia au început. PS special China: Dr. Fomenko va infirma, se va căi și își va mânca shapka dacă se va dovedi că Pământul este plat, făcând astfel posibil ca majoritatea cometelor să fi fost vizibile în China și nu în Europa. https: //evilempireblog. wordpress.com/.